“Tenemos fechas pendientes para otros llamados (a indagatorias) pero son pocas”, aseguró Parcio, quien especificó que “resta seguir dictando varios autos de merito para seguir resolviendo la situación procesal de los restantes”.

Explicó que un “procesamiento” implica que “hay una determinación de que la persona estuvo vinculada con los hechos y cierto grado de verosimilitud en la responsabilidad por el hecho que se le imputa. Esto tomará certeza luego de un juicio oral que corrobora los procesamientos”, aclaró. “Y la falta de mérito el juez lo dicta cuando la prueba que hay en el expediente no resulta suficiente para procesarlo pero tampoco para desvincularlo del proceso”, detalló. De ese modo, la persona “sigue vinculada a la causa en virtud de que hay pruebas pendientes de resolución para determinar qué rumbo se toma”.

Confirmó que “la gran mayoría se ha negado” a declarar. “Algunos sólo lo han hecho para sostener que no estaban y no participaron” de la toma del yacimiento de Pan American Energy. “Esas circunstancias fueron corroboradas en esos 4 casos (de sobreseimiento) y en muchos otros no”, puntualizó la jueza.

“Estamos en un concurso de artículos de pena pero la misma es interesante”, adelantó y dijo que los delitos pueden ser excarcelables.

Aseguró que “se puede llegar a una instancia de juicio oral y público” y consultada sobre cuándo podría tener lugar el mismo, dijo que “luego del auto de mérito en los casos en los que dictamos el procesamiento respecto de los delitos que se les imputan podrían elevarse a juicio”; mientras tanto, “continuamos en la investigación respecto de los autores ideológicos” del hecho.

En ese contexto, sostuvo que “el accionar dejó evidenciado que había toda una preparación previa y una logística importante que se desarrolló desde el momento en que ingresaron” al yacimiento que opera PAE.

Investigación

“Nosotros sostenemos que entre 400 y 500 personas ingresaron a la toma y todos de un modo muy articulado se dirigían a distintos puestos: algunos a la usina, otros al ingreso de guardias, otros a las oficinas –enumeró Parcio-. No hubo ningún inconveniente entre ellos de que desordenadamente fueran todos hacia un lugar o dejaran otro libre. El ingreso fue muy articulado manejando maquinaria de gran porte y muchos vehículos”, recordó, por lo que “tiene que haber habido una organización” y en ese sentido marcha la investigación.

“Luego de que pudimos ingresar a la planta encontramos ciertos sectores perfectamente acondicionados, algunos para asistir con la comida al grupo que había tomado el yacimiento y otros para dormir e incluso una suerte de sanitarios”, sumó. “En cuatro días que fue que duró la toma no se podría haber organizado esto sin una logística previa”.

Parcio expresó que “se aplicó una violencia extrema en lugares sustanciales para el funcionamiento del yacimiento”.

Cúpula de ex dragones

Dijo que “todas las personas que han sido llamadas lo fueron en su rol de organizadores, especialmente los que eran la cúpula de ex dragones, la conducción” de la organización. “Estamos en esa línea para agotar todos los extremos posibles y poder legar a los autores ideológicos. Tampoco pensamos que esa organización que les imputamos a los responsables de dragones se agote ahí”, aclaró la jueza, quien sin embargo dijo que “no puedo hacer presunciones” al consultarle si podría existir una responsabilidad intelectual vinculada a algún sector político.

Sobre si existieron menciones concretas a algún sector, reiteró: “estamos investigando sobre todo ese material que durante un año hemos ido recogiendo. Tenemos contadores de Policía Federal trabajando sobre documentación bancaria que nos han hecho llegar respecto de la administración de la organización”, adelantó. Estamos investigando todas las hipótesis y líneas que existen”.