A través de un comunicado, un grupo de movimientos sociales y políticos expresaron su rechazo a la última suba de la tarifa de servicio eléctrico. "Nos encontramos con un aumento de la tarifa de luz sin antes haber cumplido con el requisito de llamar a una audiencia pública y por lo tanto el aumento es inconstitucional", expresaron.

En este contexto, la citada asociación determinó acompañar al Defensor del Pueblo al sugerir un juicio por la inconstitucionalidad de este aumento, considerando además que el titular de Comercio Interior, Ricardo Marimón, acompañará esta medida atento a que el aumento "es una medida que afecta a los consumidores". "Los directivos de Secheep creen que a ellos no los comprenden la Constitución y las leyes de la Provincia y la Nación", aseguraron e indicaron que quizás esto se debe a una incorrecta interpretación del Tribunal de Cuentas al asignarles "supuestas" facultades de administración de la empresa.

Por otra parte, en el comunicado enumeraron una larga lista de irregularidades que, según sostienen, tienen lugar en la empresa Secheep entre las que se encuentran: manejo fuera de la legalidad de los actos administrativos y populista de los recursos humanos con ingresos masivos sin función específica; acomodamiento de parientes y amigos en los cargos más altos de la empresa; autorización de obras sin llamado a licitaciones. A su vez, la apertura de cuentas particulares como si fuera empresa privada con el fin de que la caja se haga cargo de gastos ínfimos como: pago de restaurante; de alquileres de vivienda a directores; arreglo de vehículos con presupuestos sobreevaluados y sin licitación; obras sin llamados a licitación como la construcción del edificio del registro civil de Colonia Baranda.

Asimismo, denunciaron la provisión de energía a Textil Santana a cargo de los usuarios chaqueños por un importe de más de 20 millones, empresa del vidrio enganchada al sistema de media tensión con un consumo que importó 2 millones de pesos sin facturar sin que se tomaran las medidas legales entre otras anomalías. Por último, alertaron respecto al perjuicio que ocasiona la ampliación del objeto social, ya que "afecta la prestación de un buen servicio de distribución eléctrica con el ánimo de malversar sus fondos al permitir el desvío a otras áreas no vinculadas con la distribución de energía".

El comunicado fue firmado por Asociación Civil en Defensa del Derecho de la Ciudadanía; Carpa de Secheep; Proyecto Sur; los MTD: 17 de Julio, Federal, 22 de Mayo, 6 de Septiembre; MIJD Mecha, entre otros.