En diálogo con Crónica, Villarreal mencionó los resultados inalterables de los estudios de medición efectuados antes, durante y tras la sísmica, que se realizaron para apuntalar, aún más, el cuidado ambiental que se tuvo para realizar la tarea.

"Hemos usado la última tecnología disponible en todo el mundo y que convive en lugares de actividad intensa pesquera como el Golfo de México, Brasil, mar del Norte y Caspio", explicó.

Ante la repregunta, Villarreal mencionó que la utilización de esta tecnología "no arrojó evidencia alguna de que se interfiera con la pesca", como se está denunciando desde la flota amarilla de Caleta Olivia que pretende una indemnización ante la falta de merluza.

El vicepresidente de off shore de PAE recordó que las tareas se realizaron con el respectivo estudio de impacto ambiental que requirieron las dos provincias, Chubut y Santa Cruz, por el que se dictaminó que el sonido del aire comprimido no representa ningún riesgo ni interfiere con la pesca.

"Además de esta profusa bibliografía de respaldo, las autoridades de pesca de Santa Cruz nos exigió un monitoreo de pesca, antes, durante y después de la sisma. Hicimos la prueba en 10 estaciones, y los resultados fueron idénticos con lo que se deduce que no hubo ningún cambio en la biodiversidad", completó.

El ing. Villarreal indicó que las autoridades de Santa Cruz tienen todo el derecho de exigir el estudio de impacto ambiental y las mediciones mencionadas pero insistió en que los resultados, que se terminarán de oficializar esta semana, son incontrastables y que por ellos se demuestra que la sísmica no tuvo nada que ver con la faltante de merluza.

Más allá de la discusión que se instaló a partir de la posición asumida por la flota amarilla de Caleta Olivia que, ante la imposibilidad de acceder a subsidios provinciales los reclama a la operadora, Villarreal comentó que los resultados de la prospección, por los que se confirmará si la explotación puede realizarse, estarán listos a fines del 2010.