El presidente de Emprendimientos Bariloche, Daniel Arroyo, justificó la falta de inversiones en el Puerto San Carlos en la parálisis del tráfico lacustre y dijo que "el primer incumplidor es el municipio", en diálogo con el diario regional.

Dijo que de acuerdo con el contrato original el municipio "se obligaba a dictar todas las normas para que el puerto San Carlos funcione como cabecera" de las excursiones que surcan el lago Nahuel Huapi.

Señaló que esa cláusula es clave para la viabilidad del proyecto y surgió a su vez de un compromiso de Parques Nacionales, que tiempo después quedó relegado, en beneficio del puerto Pañuelo. "Lo que debió hacer el municipio es plantear un juicio contra Parques Nacionales".

Las declaraciones fueron a raíz de que el gobierno municipal decidió recuperar la concesión del Puerto San Carlos por una serie de incumplimientos, desinversión y deudas del actual concesionario Emprendimientos Bariloche S.A, una sociedad conformada por empresarios locales que desde hace 17 años cuenta con la infraestructura sin cumplir con lo pautado en el contrato.

La intendenta interina María Eugenia Martini otorgó un plazo simbólico de 15 días hábiles para que la empresa solucione todo y cancele las deudas antes de quitarle la concesión.

Arroyo sostuvo que si las excursiones lacustres partieran desde San Carlos "se hubiera descongestionado la avenida Bustillo y posiblemente se hubieran evitado muchas muertes".

Señaló que la empresa a su cargo "nunca renunció a que el San Carlos fuera puerto de cabecera" e insistió en que "no se puede poner plata en algo que no funciona como estaba previsto, por decisión del Estado".

Emprendimientos Bariloche S.A, una sociedad conformada por empresarios locales bajo la presidencia de Daniel Rogelio Arroyo –según la información con la que cuenta el Ejecutivo- obtuvo la licitación en 1987 y en 1996 renegoció con el municipio el convenio por el cual se acordó extender la concesión por 40 años, con un canon mensual de 2.500 dólares.

Martini indicó que no existe registro del pago del canon por lo cual la deuda ascendería a 2,5 millones de pesos, sin contar los intereses y una serie de multas por incumplimientos impagas.