El Gerente de la Unión Industrial de Jujuy, Ernesto Altea, se sumó a las críticas contra el proyecto del Diputado Nacional Héctor Recalde, que apunta a compartir las ganancias obtenidas por las empresas con sus empleados, asegurando que, para ser seria, una iniciativa de estas características debería incorporar la posibilidad de compartir también los riesgos y el aporte de capital.

Altea cuestionó lo que considera “un avance más contra la propiedad privada” e insistió en comparar las políticas aplicadas por el gobierno nacional con el modelo de Hugo Chávez en Venezuela.

“Cuestiones como la ley de medios, la expropiación de las jubilaciones, la ley de glaciares, son avances sobre la propiedad de las personas o las provincias” espetó el profesional, agregando que “vamos por un camino donde la Argentina se parecerá cada vez más a Venezuela, con posiciones ideológicas de otras épocas, que fracasaron en los países donde se aplicaron. En cambio, los países que pusieron énfasis en la iniciativa privada y en el impulso que da el capital y el trabajo, como el caso de China o Brasil, demostraron que es lo que mejor funciona”.

Sobre el proyecto de Recalde, quien además es asesor legal de la CGT, manifestó que suena “casi increíble”, sino va junto a la posibilidad de compartir las pérdidas. “Nadie invertiría en una empresa con la idea de compartir las utilidades cuando no se está compartiendo el riesgo. Si el empleado va a ser socio, debe serlo integralmente, tanto en el aporte del capital como a la hora de compartir el riesgo. Así se tiende a mediocrizar el país, al que tiene más hay que castigarlo” ironizó.

También consideró que la señal enviada a los mercados es igualmente negativa. “Es una nueva señal de inestabilidad jurídica, que desanima cualquier tipo de inversión”.

No obstante le resto importancia, dudando de las posibilidades reales que tiene de prosperar una propuesta de esta índole. “Creemos que es parte de un fuego artificial político para distraer la atención de los problemas de fondo, como la producción industrial y su provisión de energía o la inflación”.

En este sentido, alertó sobre los problemas que considera de mayor peso para la realidad social, mencionando el proceso inflacionario. “En lugar de pensar como sacarle la plata a los que arriesgan el capital, deberíamos pensar como dejamos de robarle el salario al trabajador a través del impuesto inflacionario”. En definitiva para Altea se trata de una propuesta “puramente ideológica, que no hace crecer la economía, sino que aumenta la mediocridad”.

Indicó asimismo que se trata de una contradicción, puesto que “el estado vive de los impuestos que paga el sector privado, entonces si van a ir disminuyendo cada vez más el peso del sector privado y paralelamente se aumentan los gastos, como el fútbol para todos, indudablemente el país retrocederá hacia los niveles de Venezuela. Es una asociación perniciosa que lleva a que vamos copiando este tipo de medida, propias de los años 60” consideró.

“Vamos a estar atentos a como evoluciona esta propuesta, que si se consolida, habrá que avanzar. Pero está de la mano del creciente poderío del gremio de Moyano, que ya maneja los ritmos de entrega de mercadería en determinadas empresas, bien apuntadas. Todos estos avances van a ir repercutiendo en el bienestar general de la población. El dirigismo del estado ya se intentó y no funciona” se despachó el Gerente de la UIJ.