El último fin de semana infoeme.com realizó una entrevista con la senadora provincial de la Coalición Cívica, María Isabel Gainza, quien se refirió a temáticas variadas, desde los proyectos partidarios hasta la seguridad y las perspectivas del bloque hacia el 2011.

¿En que proyectos se encuentra trabajando su bloque?

En principio, en lo que tiene que ver con la ganadería, buscamos establecer políticas de fortalecimiento de la sanidad contra la zoonosis. Nos hemos reunido con distintas entidades relacionadas con el tema, con quienes tenemos preocupaciones comunes.

Además estamos trabajando en jóvenes y niños; sistematizando información sobre planes de apoyo a chicos en situación de riesgo, de abandono. En conflicto con la ley penal, en institucionalidad. Analizamos qué planes funcionan y cuáles no. Es mucho lo que se puede legislar desde el Concejo. Es importante buscar un equilibrio entre las leyes y su aplicación.

Hemos recibido proyectos de jóvenes sobre la promoción de una legislación para obligar a los dueños de boliches y pubs a no cortar el agua. El afán de lucro es necesario para motorizar la industria y el capital, pero no así tan drásticamente. En el Parque Mitre se juntaron, andaban a alta velocidad, estaban todos descompuestos, vomitando, no hay control, sino esto no pasa. El estado no controla nada, y eso permite que lo que cada uno haga lo que pueda y lo que quiera. Hablando de ese boliche que cerró, era vox populi que no había que controlar ese boliche.

Sobre Patronato de Liberados, el patronato tiene una función esencial. Régimen de tutelado, que permite que aquellas personas próximas a ser liberadas o liberadas puedan reinsertarse la sociedad. Restablecer vínculos, adquirir la capacidad de hacer un oficio, recibir la educación básica, asistencia psicológica. Sectores postergados desde lo económico y desde lo cultural. Darles un trabajo, porque si no tiene un estado que lo tutela, ¿cuánto tarda esa persona en volver a delinquir? Hay que hacer funcionar la figura del patronato de liberados.

La gran mayoría de esa gente es lo que conoció. No conocen lo que es el trabajo en la casa. Eso le pasa desde que es una criatura, en un mundo totalmente desprovisto. Hay que asumir la responsabilidad que tenemos como sociedad.

La concejal (Victoria) Wright está preparando una ordenanza. Por una verdadera política de inclusión social. Es una inversión baratísima en prevención pre - delictual indirecta. En Olavarría el patronato está trabajando muy bien, pero son muy pocos. Falta gente. La gente que recién sale es un conflicto, y los tienen que controlar. Es mucho más barato que poner camaritas.

Se habla de 300 personas recién salidas de la cárcel dando vueltas en Olavarría.

Algunos están en esos regímenes abiertos. Por ahí tienen distintas modalidades y se van graduando. Por ahí salen nada más que a trabajar y vuelven. Por ahí algunos tienen una modalidad de más días. Y algunos acaban de salir de la cárcel, y a eso apuntamos a proteger.

Nosotros hicimos mucho hincapié en el hecho de que se modificó totalmente la situación de Olavarría al traer las unidades 27 y 38. Nosotros tenemos una cárcel de máxima seguridad. Ahí no iba cualquier preso. Iba gente condenada por delitos graves. Pero no teníamos esta situación.

Las cárceles están muy cerca de la población. El año pasado nosotros tuvimos acá una serie de hechos donde entraban a las casas de personas mayores por los patios. O esperaban que los viejitos salieran y abrieran la puerta. Y por sacarles no importa qué los reventaban a palos. Entonces, eso te demuestra que el modus operandi delictivo es totalmente distinto al que había antes acá. Ya la violencia, cuando es innecesaria y es empleada de este modo, está evidenciando que hay otra cuestión. Una cuestión muy seria.

El tema es también no pasarse de la raya y que sea una caza de brujas.

Para hacer las cosas bien hay que contar con políticas de Estado serias. No podés salir a contestar espasmódicamente. Si vos tenés una cantidad determinada de personas saliendo por un sistema de trabajo hay que controlarlos. Si van al trabajo efectivamente, si cumplen, cómo se desempeñan.

Hay mucha gente que está en la cárcel y que quiere otra vida. Y hay que apuntalarlos. De algún modo el Estado Municipal y el Provincial se tienen que poner de acuerdo. Así como se firman convenios para levantar una ruta, cosa que está perfecto, también hay que firmar convenios para apuntalar a la gente. Porque es un tome y traiga. Mientras vos le garantizás calidad de vida a esa gente que está tan sumergida, eso repercute en el beneficio de otras personas que lo reciben por otro modo.

La seguridad tuya depende de la dignidad de los demás. Vos no podés pretender tener seguridad, en un lugar donde hay gente que no tiene lo mínimo e indispensable para vivir. No se puede. No hay lógica que cierre eso. Entonces, aquí hay que poner la energía, los recursos humanos, económicos y todo lo que haga falta. Y hay que crear herramientas, sentarse a conversar y hacer algo para que no tengamos que andar lamentándonos todos los días, y hacer ya una especie de desnaturalización de la situación.

Las personas liberadas que tienen que rendir sus cuentas ante el Patronato, ¿son personas de Olavarría?

Si, la mayoría son de acá. Si se han quedado en Olavarría es porque han establecido algún tipo de vínculo. Sino no. Porque normalmente el tipo que es de afuera y que pudo terminar con su condena, ya se fue. Y cuando empieza con esos regímenes por lo general tratan de estar en una cárcel ya más cerca de donde está su familia. Por eso los traslados. Hay cosas que no se pueden tolerar. Y no es caza de brujas. Por ejemplo, frente a la unidad 27 hay toda una serie de casas usurpadas. No se puede tolerar eso. Están esperando que salgan los de adentro, entonces salen todos juntos. Esto no debe ser aceptado. Y ha sido tolerado desde hace mucho tiempo.

¿De quién es la responsabilidad?

De todo el mundo. Hay responsabilidad de funcionarios públicos, desde la Policía, el Servicio Penitenciario, que están viendo esta situación; los fiscales que se enteran que hay casas intrusadas frente al Penal, que tienen que actuar cuando esto se denuncia públicamente; el Intendente Municipal, que también tiene que tomas las medidas del caso. No se trata de entrar a los palos. Se trata de ir a hacer lo que corresponde.

¿Creés que esta situación ha sobrepasado a la dirigencia política e institucional de Olavarría?

A alguna parte de la dirigencia política sí, nosotros en la CC hemos estado denunciando esto desde hace por lo menos dos años. Lo que pasa es que, cuando se está en la minoría, todo el mundo puede hacer de cuenta que no te escucha. Eso es así. La Multisectorial produjo en Olavarría la marcha más grande de la que se tenga memoria. Ni siquiera la marcha contra la basura fue tan convocante. Siete mil personas salieron a la calle. Y salieron porque no había quien se pusiera al frente de esto. Hasta ese momento el Ejecutivo Municipal había mirado como si esto hubiese pasado en otra ciudad.

¿Cómo ves ahora la participación activa del Concejo Deliberante en materia de seguridad?

Me parece fantástico. Pero no es casual. La participación hoy es activa porque está al frente la Coalición Cívica con cinco concejales, con el Presidente del Concejo.

¿Qué creés que se puede lograr en el Concejo?

En el Concejo Deliberante se pueden lograr muchas cosas. Por empezar, hay cuestiones que dependen de una decisión política. Y si la decisión política no está, hay que tratar de forzarla. Nosotros pensamos, y lo dijimos desde un principio, que el Intendente no es fiscal, no es juez, no es policía; pero es la autoridad política del Partido de Olavarría. Como tal tiene que actuar.

El Intendente se puso al frente del tema a partir del crimen de Castro. No lo hizo ni siquiera cuando asesinaron a Alonso. Tardó una semana en responder a algo que a todos nos dejó consternados. No estamos habituados a un crimen de semejante envergadura, con un mensaje atroz, que despertaba un montón de cosas que afectaron institucionalmente a Olavarría. Yo creo que todo esto se debió haber hecho antes. Todo.

Si la dirigencia política era consciente de la situación de la justicia local. ¿por qué no lo denunció antes?

Yo del tema puntual de Saladino no voy a hablar, porque por ahí salgo sorteada para el Jury de Enjuiciamiento y no quiero dar ningún motivo para ser recusada. Este es el único tema del que no voy a hablar.

El crimen fue el lunes, y el Intendente habló recién el domingo. Se da a entender como que se sabía. Entonces, claro, uno se pregunta por qué no se habló antes.

Cominotto y Cavalleri le pidieron mil veces informes a Serradell, que no salían porque los tuvo Alem casi un año cajoneados cuando era presidente del Concejo. A mí me parece que hay otra cuestión, que es la reforma que se hizo del Código de Procedimiento Penal, hace de esto varios años atrás, estaba por salir cuando yo me acuerdo que un notable jurista dijo que no iba a funcionar. Porque esto estaba hecho tipo película yanqui. Los fiscales andan por la calle junto con la policía, investigan, llegan al lugar del hecho, van a las casas, se movilizan, son una especie de detectives. Y esa no es la idiosincrasia de los fiscales argentinos. Los fiscales argentinos están en los escritorios. Entonces, una ley que supuestamente es perfecta, en los hechos, no anda. No tiene aplicabilidad. El fiscal sigue en el escritorio, a la policía se le quitó toda herramienta de acción. No hay nadie haciendo inteligencia en la calle. Los delincuentes sí. Ellos entran a tu casa y saben dónde tenés la plata, dónde tenés la alarma, a qué hora te fuiste y a qué hora volvés. Por eso la fiscalía se llena de expedientes, y la mayoría de ellos nunca se resuelve.

Daba la sensación de que el Poder Judicial local era intocable, abstracto, transparente. Y hoy todos miran con sospechas a cada uno de los integrantes de la Justicia. ¿Vos creés que esto puede cambiar, la situación se pueda revertir?

Sí. Es imprescindible. Si la Justicia no funciona, no funciona nada. El Poder Judicial es el último resorte. Ante el avasallamiento de las libertades de una persona por otra persona, o por el Estado mismo, siempre te queda la Justicia. Lo que pasa que hay que modificar el tema del nombramiento de los magistrados y de todos los funcionarios judiciales. Si vos no tenés un apoyo político, por más que hayas dado el mejor examen no vas a acceder al puesto que te recontra merecés. Y es probable que en ese puesto termine alguno que está ahí nada más que porque es pariente de algún político. Eso hay que modificarlo.

¿Cómo se modifica?

Hay que modificar el Consejo de la Magistratura, habrá que establecer incompatibilidades absolutas. Ya que éticamente nadie se priva de nombrar a los parientes… de algún modo hay que hacerlo.

¿Cómo es la situación política con vistas al 2011, en general y desde tu partido?

No sé, de acá al 2011 puede llegar a pasar muchas cosas. Es pedante que diga esto, pero nosotros estamos siempre en el mismo lugar, los que van y vienen son los demás.

Nosotros en Olavarría estamos muy bien. Con Ernesto (Cladera) se trabaja muy bien, tenemos puntos en común, si bien no coincidimos en todo. Además no es normal coincidir en todo. Eso no existe. Pero ha sido una buena construcción de un espacio político. Hay sectores con los que no vamos a estar. Por ejemplo con ningún sector que acompañe al kirchnerismo; o con cierto sector radical, con dirigentes que ahora quieren que Cobos, porque mide bien, sea el candidato a Presidente. Son los mismos radicales que hundieron el partido a tal punto que llegaba a sacar menos de 2% de votos en una elección a presidente, los que en 2007 llevaron a Lavagna como candidato presidencial, y a los tres meses Lavagna volvió al kirchnerismo.

El partido radical es muy numeroso, sobran personas con valores para ser candidatos. ¿Qué necesidad de traer uno de afuera?

Cobos no fue un buen gobernador en su provincia. Traicionó al radicalismo y se fue con Kirchner, después tuvo un tembloroso voto no positivo, y no le conozco otra habilidad. Me parece que es un gran oportunista. Ahora como el kirchnerismo va mal quiere volver al radicalismo.

¿Cuál sería tu candidato a presidente?

Obviamente que de mi partido es Carrió, y por parte del radicalismo, cualquier radical con principios. (Gerardo) Morales, con quien se construyó el Acuerdo Cívico y Social. Tenemos la esperanza que en 2011 vamos a ir con el Acuerdo Cívico.