La fiscal Alicia Presti de Munar se opuso terminantemente a la excarcelación del pediatra acusado de abusar de la hija, “porque existe peligro procesal...”

Lo planteó así ante la cámara de Apelaciones, en una audiencia en que el defensor César Barrojo solicitó la libertad del médico, detenido en marzo pasado.

El profesional está sospechado de someter a su hija a vejámenes sexuales, según lo denunció su ex pareja y madre de la niña.

Vale destacar que después de merituar las pruebas, el juez de Control y Garantías de La Banda, Raúl Santucho, dictó la prisión preventiva del detenido.

Ayer, su abogado fundamentó la apelación y abogó por la pronta libertad.

“El principio de inocencia rige para todas las personas. Mi cliente es inocente y corresponde que se le otorgue la excarcelación. Y mañana (por hoy) va a declarar en la ampliación de su indagatoria”, adelantó.

Objeción

“La defensa cuestiona la continuidad de la prisión preventiva de su defendido y el ministerio público considera que tiene que continuar privado de libertad para garantizar que se cumpla los fines del proceso que es llevar a juicio, que determine la verdad y que se imponga una condena al culpable”, afirmó la fiscal Presti de Munar.

“Este Ministerio Público ha expuesto que hay peligro procesal y dio los argumentos en los que se sustenta para sostener eso. Por si, la pena prevista, en expectativa por delito de esta magnitud, habilita a presumir que puede haber un intento de fuga de parte del imputado. No se han aportado elementos que permitan desvirtuar ese intento de fuga. Se han recogido numerosos testimonios en todo este tiempo que han servido para avalar y fortalecer el peligro procesal”, ahondó.

Al ser requerida en un eventual cambio de calificativa, reconoció se estudia dicha posibilidad.

“En el momento que se dictó la prisión preventiva era abuso sexual gravemente ultrajante; ahora está en estudio un cambio de calificativa en base a los informes recibidos del cuerpo médico forense, de la junta médica que se hizo y evaluó todo el material obtenido por los profesionales médicos que estuvieron a cargo del examen médico, físico y ginecológico de la menor”, abundó.

“La pena prevista tanto para el abuso gravemente ultrajante como el abuso con acceso carnal es la misma, pero se puede agravar con otras imputaciones”, destacó.

Adelantó que en la indagatoria de hoy “se le va a hacer conocer cuáles son todos los nuevos elementos que se han incorporado y cuál sería la nueva calificativa que se le asigna al hecho en base a esos elementos”.

A criterio de la fiscal, “todo sirve nada más para reforzar y acreditar que el hecho ha existido y que el autor es quien inicialmente a estado sindicado como el autor; todas las evidencias apuntan a una sola persona que es el imputado”, afirmó.

“Hemos tenido una clara evidencia física en la víctima que corrobora todos los otros elementos que nosotros habíamos venido reuniendo”, enfatizó.