Los miércoles y jueves, de 10 a 12, Eduardo Román y todo el equipo de “LaNoticiaWeb” salen al aire de la FM 105.7, con su programa de radio “Pasa de Todo”. En la mañana del jueves, el concejal ivoskista y líder de la Agrupación Vecinalista José Hernández, Roberto Siminián, explicó en profundidad su postura en torno al conflicto por las construcciones de edificios en San Martín.

El edil ahondó en los pormenores del amparo judicial presentado por su espacio para que se declare inconstitucional el decreto ley 8912 de ordenamiento territorial y uso del suelo, en aras de “dejarlo sin efecto y que, de esta manera, cada municipio tenga la potestad de dictar su propia reglamentación”.

¿No fue un poco apresurada la conferencia de prensa de su agrupación planteando que si no se modifica el decreto ley provincial no estaba en sus posibilidades poder solucionar el tema a los vecinos?

De ninguna manera. Es más, yo creo que fue el momento adecuado. Hay que fijar posiciones desde el punto de vista político. Nosotros defendemos los derechos e intereses del vecino. Y aclaro: no de un grupo o un barrio, de todos. Levantamos como bandera la autonomía municipal, la regionalización y la descentralización. En base a esto, desde hace mucho tiempo trabajamos en el código de ordenamiento urbano de la Provincia, establecido en el decreto de la dictadura 8912, en 1977. Este decreto sólo se podía imponer anulando los concejos deliberantes. La Constitución Nacional, que también fue dejada de lado, establece que el pueblo no delibera sino por medio de sus representantes. El gobierno del proceso comete delito porque ellos no son los representantes que nos están gobernando, son usurpadores del poder. Tampoco lo pueden hacer algunos vecinos que se arrogan derechos que no tienen. Hay que tener representatividad para poder sesionar, la Agrupación José Hernández tiene representación jurídica y política. El decreto de la dictadura pudo imponerse porque no existían los Concejos, que es donde la comunidad tiene su voz. En San Martín hay 24 concejales que no fuimos escuchados durante la dictadura, y hubo políticos que sí estuvieron callados durante 34 años. No hablaron del tema, no les importó. No los voy a nombrar, todos los conocen, y han sido opositores a Ivoskus.

Con este decreto de la dictadura se pudo utilizar el tema de las excepciones. Muchos dicen que ha habido un manejo turbio. Desde la Agrupación estamos en contra de las excepciones. Los funcionarios del gobierno de Ivoskus también se manifestaron así, por ejemplo el arquitecto Petrillo. El código fue cuestionado por los vecinos hace mucho tiempo. Quien les habla participó de comisiones en el Concejo para cambiar el código. La que vale es la ley provincial. A la hora de reformar la ley provincial, los municipios sí tienen potestad para direccionar este código. Hay que peticionar a la Provincia para que acepte los cambios que propone el distrito por medio del Legislativo.

Algunos entendieron que usted, al presentar el recurso de amparo y pedirle a la Provincia que se haga cargo, estaba pateando la pelota afuera. Que no estaba poniéndose del lado del vecino, sino que decía que no podían hacer nada.

No, no fue así. Por eso agradezco que me hayan invitado, y si quieren los vecinos, como siempre lo he hecho, podemos dialogar y discutirlo. También están las puertas abiertas para los autocalificados vecinos de San Andrés, que en definitiva es un barrio. No todos los vecinos de San Andrés piensan igual que estos que se manifiestan en la marcha. Yo estoy dispuesto a ir donde se reúnan si me invitan. Yo voy solito, y que estén los vecinos solos, no los politiqueros de siempre tirando nafta al suelo.

¿Por qué presentaron el amparo?

Hay soluciones inmediatas y soluciones mediatas. El amparo es una solución mediata, nadie dijo que esto iba a solucionar el problema actual de los vecinos de San Andrés. Dijimos que sí puede ayudar, es un elemento más, como por ejemplo la eclosión que podrían estar haciendo los servicios.

Yo escucho que muchos vecinos están preocupados por este tema de los servicios.

Yo también estoy preocupado. Es más: escuché dos voces de los autotitulados “vecinos de San Andrés”, y estoy de acuerdo con lo que piden. Pero una cosa es lo que piden estas dos personas y otra cosa es lo que piden otros vecinos. Uno se reúne con vecinos que dicen cosas contrarias a ellos. El amparo busca que caiga por inconstitucional y que el distrito pueda hacer su propio código sin tener que pedirle permiso a Provincia.

Mientras en la conferencia usted dijo que es imposible que el Ejecutivo y el municipio puedan cambiar algo en estas circunstancias, Ivoskus dijo que, por lo menos, se paralizan la presentación de nuevas obras durante seis meses.

Estoy de acuerdo con lo que dice Ivoskus.

Entonces sí se podía hacer algo, usted dijo que no.

Si se toma fuera de contexto en una conferencia de prensa, y ustedes los periodistas titulan así, después yo tengo que salir a resolver lo que ustedes titulan. Ahí ya se me complica un poco…Nosotros ya fijamos posición, estamos en contra del código. Tenemos que hacer un código adecuado a San Martín, con todas las partes, con los vecinos incluidos por favor.

¿Con los vecinos incluidos?

Lógico.

Hay gente del oficialismo que no está diciendo lo mismo.

Yo no voy a pecar por lo mismo que pecan otros concejales, como Marcelo Rodrigo (CC-ARI). Una cosa es lo que hace en el Concejo Deliberante, y otra cosa cuando va a las marchitas.

¿Qué hace en el Concejo?

Bueno…pero vamos por parte, sino se confunde todo…Yo no voy a hablar de los distintos expedientes del Concejo por respeto a los 24 ediles. Somos los representantes de la comunidad y tenemos que resolver entre los 24. Yo no voy a opinar acá sobre estos expedientes porque después me pueden convencer que lo que pienso no es correcto. Entre los 24 tenemos que encontrar una solución, ¿bien?

Sí, sí.

Ahora vamos al tema de Rodrigo. ¿Por qué dije eso? Él es el presidente de la Comisión de Obras Públicas, que tiene mayoría de la oposición. ¿Por qué no resolvieron los proyectos presentados para debatirlos en sesión? ¿Por qué Rodrigo en vez de resolver estas cuestiones en el Concejo Deliberante, es entrevistado en las marchas y dice cosas contra mí y avala comentarios anónimos que me mandan? Después dice que yo me meto con Rodrigo y con la oposición. El tema es que acá hay que darle a Ivoskus, y se le pega a Siminián para también darle al Intendente. En esas marchas Rodrigo dice cosas que no dice en el Concejo Deliberante. En la comisión no ha resuelto nada, tienen mayoría y él es el presidente. El presidente del Concejo (Juan Callegher) llamó a una reunión para que se junte la Comisión y que vayan todos los concejales que quieran. Yo voy a ir con voz, pero no tengo voto. No entiendo cómo van a una marcha cuando la marcha es en contra del Concejo Deliberante que no resuelve. El presidente de la Comisión va a la marcha contra sí mismo, me parece absurdo.

Aquella conferencia pudo derivar en la sensación de que Siminián prácticamente representaba el interés de los lobbistas y constructores.

Yo les quiero preguntar: ¿alguien conoce el amparo o la acción de inconstitucional que presentamos? No lo leyeron…A propósito nosotros no lo dimos a conocer, sólo expusimos algunos puntos. Sabíamos que podía caer en manos de aquellos que no quieren cambiar el código de ordenamiento urbano. No lo quieren cambiar, Román. Los políticos de la oposición no quieren cambiar el código. No lo hicieron en 34 años y no lo quieren cambiar.

Mientras se presenta el amparo, los edificios se siguen construyendo y se dilata la solución.

Estoy planteando que hay soluciones inmediatas y mediatas. Algunos vecinos lo entienden y otros no: cualquier modificación que se haga, como se hizo en otros municipios vecinos, tiene que ser estudiado por una Comisión. Una vez determinados estos cambios, se tienen que mandar a la Provincia para que lo avale. Mientras tanto, no hay cambios vigentes. ¿Cómo quieren que lo resolvamos? ¿Quieren que vayamos en contra de una ley?

Se sabe que hay proyectos de edificación que se les da el visto bueno para empezar con los planos y tiempo después se aprueba el permiso. Mientras tanto se construye. Una vez levantado, es difícil tirarlo abajo o ver cómo se hace retroceder en la cantidad de pisos. Esto también tiene que estar en el debate.

Es la parte sustancial del debate. Pero eso lo tiene que discutir la Comisión encargada, yo como abogado no estoy al tanto. Si yo tengo una casa y al lado de me hacen una torre voy a patalear como loco. Pero mire, en la oposición sí que son tramposos…Hay un político muy conocido que presentó una acción de amparo porque hicieron una torre, y la Justicia se lo rechazó, porque el código de Provincia la ha autorizado. Hace 34 años que nadie le dio bolilla al tema. Y ahora que en San Martín se construye, hay trabajo…

Ahora que "San Martín Avanza", dice el slogan…

Sí, ahora que avanza aparecen los problemas. Los políticos de la oposición no quieren cambiar el código.

¿Usted dice porque se benefician con las excepciones?

Y sí así lo estuvieron haciendo durante tanto tiempo. Por favor, hablemos claro.

Y bueno, quería que lo diga.

Pero si lo estoy diciendo. ¿O ustedes no lo saben? Además hay otra cosa: muchos forman parte de las grandes estructuras políticas, del justicialismo o el radicalismo, que permitieron o continuaron con el decreto ley del Proceso que instaló el CEAMSE y nos tiraran la basura en San Martín. Lindo beneficio ecológico nos dieron. Lindos son los asentamientos y gente comiendo de la basura…

Tal cual. ¿Usted no tiene miedo, a partir de esta situación, de haber quedado muy pegado a los intereses del empresariado y en contra de los vecinos?

Le estoy diciendo que soy yo el que está de acuerdo en que se tienen que terminar las construcciones indiscriminadas. Pero no solamente en San Andrés, en todos temas. Pero hay vecinos que quieren que se lo solucionemos ahora.

Cuando usted dio esa conferencia de prensa, ¿lo había hablado con Ivoskus?

Para nada, es una cuestión de la Agrupación José Hernández.

¿Sirve este tema para la reelección de Siminián en el Concejo?

No, nosotros tenemos que resolver el tema de las alianzas, del posicionamiento, las candidaturas…

¿Por qué? Usted va a ir con Ivoskus...

Sí, claro. Vamos a apoyar estemos o no estemos en la lista. El vecinalismo quiere ocupar espacio político en San Martín, y eso lo vamos a luchar y a lograr.

Llamó a la radio un vecino para que dé nombre de los concejales que se benefician con las excepciones.

Primero que me de su nombre y apellido y yo me comunico con él. Estoy cansado y podrido de los anónimos.

En las notas de la Web lo atendieron…

Sí, anónimos cobardes. No dan nombre y apellido, no se identifican. Más allá de algún loco que no voy a nombrar…Anónima es también la carta que me mandaron en su momento y después hicieron una marcha especialmente para “verduguiarme” a mí.

Pero los vecinos de San Andrés tienen nombre y apellido.

¿Por qué no se comunican con la Agrupación Vecinal José Hernández que tiene las puertas abiertas? Ellos conocen donde está, en Córdoba 25 (Villa Ballester) o en el Concejo Deliberante. Quiero gente de carne y hueso, con representatividad. Estoy cansado de atender vecinos, tenemos una agrupación con 1500 afiliados.

Ahí volvió a llamar el vecino que pide que de nombre de los concejales que se benefician con las excepciones. El nombre es Luis Alberto Castro, de San Andrés.

Que se comunique conmigo al Concejo Deliberante y conversamos. Los vecinos de San Andrés, cuando me digan dónde se reúnen y si quieren hablar conmigo, yo estoy disponible.