El 30 de diciembre, Eseverri anunció que había intimado a Coopelectric por deficiencias en el servicio de agua. El consejo de administración presentó un descargo. El texto está en la secretaría de Legales y Administración General. Silencio oficial sobre la cuestión.
Ese fue el único dato oficial de la jornada que trascendió desde el Palacio San Martín. "No va a haber declaraciones oficiales al respecto", dijeron a este Diario desde el área de prensa del Departamento Ejecutivo Municipal. Tampoco hubo voces oficiales de Coopelectric que se pronunciaran al respecto, por lo que la situación, hasta aquí, continúa manejándose lejos del alcance de la opinión pública.
El 30 de diciembre, cuando se vivían las últimas horas del 2010, y nada hacía prever un resquebrajamiento de la relación entre el Municipio y la cooperativa, el intendente José Eseverri convocó a una conferencia de prensa y, entre otros puntos, anunció la intimación a las prestatarias de los servicios de agua corriente y recolección de residuos. "Verificamos una serie de incumplimientos tanto de Coopelectric como de Gamsur vinculados a la normal provisión del servicio y ambas empresas fueron intimadas", dijo el jefe comunal.
Si bien no llamó la atención la advertencia a Gamsur, ya que la relación entre el Municipio y la empresa que se despidió el último día de 2010 había tenido diversas polémicas a lo largo de los últimos meses, sí impactó la intimación municipal a Coopelectric. Eseverri les pidió que "restituyan la calidad del servicio exigido por pliego. De no ser así ambas serán pasibles de multas".
En el mismo acto, Eseverri había advertido que si el llamado de atención no da resultado, derivará en infracciones "de hasta 4.000 pesos por cada conexión que haya sufrido problemas". Y reclamó que "muchos vecinos que sufren la perdida de presión y no es un problema puntual de la expansión".
Así pareció responderle al titular de la división Obras Sanitarias de Coopelectric, Lorenzo Yánez, quien días antes había declarado que la extensión de un 30% que el gobierno municipal había realizado en la red de agua potable debía ser acompañada por obras de infraestructura, con la finalidad que no se resintiera la calidad del servicio.
En la misma entrevista con EL POPULAR Medios, Yánez afirmó que la realización de dichas obras (nuevos pozos) debía ser concretada por el Estado provincial o municipal, y que desde Coopelectric se colaboraba estableciendo un orden de prioridades y necesidades más urgentes.
El ingeniero Yánez había destacado que "el Municipio hizo mucho esfuerzo para llevar agua potable a distintos barrios. Lo que se ha hecho, tanto desde el Municipio como de la Provincia son obras muy importantes y necesarias para mejorar la calidad de vida de todos. Ahora faltan obras de infraestructura para ir acompañado esa mejora y llegar a una situación de equilibrio".
En el mismo sentido, indicó que "habría que hacer más pozos y más cañerías de impulsión, a la par de las obras que se fueron realizando. Por lo que tenemos entendido, y lo que hemos hablado con el Municipio, esas obras están previstas para el 2011".
Como contrapartida, Eseverri dijo que "hay veintipico mil conexiones más y todas sufren la pérdida de presión. Intimamos y argumentará Coopelectric", pero buscó dejar en claro que "las inversiones son responsabilidad del concesionario".
Los días pasaron y por estas horas sólo se sabe oficialmente que Coopelectric presentó una nota formal en la Comuna, que representaría un descargo a la intimación municipal. El expediente está en poder del área de Legales del Palacio San Martín, pero ningún funcionario fue habilitado para hablar públicamente sobre la cuestión.
Como el consejo de administración de la cooperativa también ha descartado brindar precisiones sobre el contenido de la nota, recién cuando los asesores legales de la Municipalidad se expidan sobre la cuestión se podrá conocer detalles de la presentación realizada por Coopelectric, y cuál será la decisión política que tomará el intendente Eseverri una vez que tenga el informe en sus manos.
Comentá la nota