El oficialismo municipal y la oposición política siguen efrascados en la disputa por el proyecto del exmolino Werner. Aunque la posibilidad de una donación aparentaba ser una posibilidad de acercamiento entre las partes, el Ejecutivo y los referentes del Frente Pampeano mantienen posicionamientos encontrados. Así lo dejaron en claro en las últimas horas el secretario de Gobierno José Sevilla y el concejal Marcos Cuelle, presidente del bloque del FrePam.

Sevilla cargó las tintas sobre la actitud opositoras que impidió el canje que inicialmente habían tramado la Caja de Previsión Profesional y la Municipalidad. Cuelle fustigó esa teoría y opinó que “la iniciativa está destinada a fracasar en manos de la Municipalidad como única intérprete de lo que hay que hacer con el Molino”.

“La pelota del otro lado”

Sevilla dijo que “lo que ahora estamos esperando es la propuesta concreta de la Caja; se habla de una donación y entendemos que esa donación debería ser sin cargo, y si eventualmente no fuera así, no deberían implicar por parte de la comuna un compromiso demasiado grande, al menos desde lo financiero, porque no lo podríamos hacer”.

En ese sentido, y como ya había adelantado El Diario, explicó que “se habla de la apertura de dos calles, es entendible y atendible, y de la revalorización del lugar, y en el supuesto caso de que sea recibido por la comuna va a primar la recuperación del edificio”.

Respecto del paso del tiempo y la no concreción de las iniciativas, Sevilla cargó las tintas sobre el cuerpo legislativo. Consideró que “un punto bisagra (en esa demora) fue la negativa en el Concejo al truque. No pudimos lograr los dos tercios. Cedíamos una parte y nos cedían aparte del Molino una parcela muy importante, de unos 10 mil metros cuadrados, la integrábamos completamente al proyecto. Eso no se dio”.

El funcionario evaluó que ahora, “para usar un término futbolero, la pelota está del lado de ellos (la Caja). Deberían hacer una propuesta concreta y formal, si necesitamos de los dos tercios del Concejo sabemos bien que no vamos a contar con los votos del FrePam”.

Lamentó que la oposición se haya dado “desde una desacreditación a la figura de Miguel (García, secretario de Cultura y Derechos Sociales), hasta que faltaba financiamiento por el proyecto hasta un ‘me opongo porque me opongo’. Me parece atinado que quieran una información, pero esto amerita que se transifera ya, porque cada día que pasa el deterioro es mayor, y no sólo por la seguridad de quienes van a trabajar o esta en ese lugar, sino también por el valor patrimonial”.

“Destino de fracaso”

Para Cuelle, “es irónica la apreciación que tiene (Sevilla) sobre la cuestión; lo que antes era un trueque ahora es una donación, ¿por qué no se avanzó en eso? Es raro que la Caja haya iniciado ese camino y no el de la donación. Creo que el objetivo es sacarse de encima el Molino porque le representa una incomodidad”, juzgó.

El concejal cree que “están aspostando a que el estado bobo, el estado que se dedica a hacer grandes obras para que se beneficien otros, haga el esfuerzo de poner todo para recuperar el Molino como espacio histórico”.

Cuando en www.radiokermes.com se le preguntó la razón por la que cree que el Ejecutivo insistió con el proyecto pese a la oposición del FrePam y de concejalas peronistas, dijo: “La intención fue hacer pagar un costo político, como si esto le fuera útil a la ciudad. Es sentido común y responsabilidad para avanzar en una decisión tan importante”.

Acerca de la posible donación, reflexionó: “No hay nada todavía en el Concejo, la donación también tiene que pasar”. Y no se privó de opinar: “La iniciativa está destinada a fracasar en manos de la Municipalidad como única intérprete de lo que hay que hacer con el Molino, ni siquiera hay comprometidos fondos nacionales, o sea que los 8 millones previstos originalmente tampoco aparecen... la propia Municipalidad ha dejado de pagar un servicio de adicionales en el relleno sanitario...”