Manifestaron que los funcionarios tuvieron “actuaciones ambiguas y torpes” y que demoraron en clausurar los comercios. Entre los cuestionamientos preguntan por qué demoró tres días en clausurar las panaderías ni bien se comprobó que la intoxicación se produjo por consumir productos de esos tres lugares.

Los concejales le enviaron la nota al intendente para que informe la actuación de las áreas sanitarias y bromatológicas de la Municipalidad.

“Estos acontecimientos fueron observados con preocupación por este bloque, debido a una serie de actuaciones ambiguas y torpes de los funcionarios responsables, que no respondieron adecuadamente ante el riesgo sanitario de la población”, afirmaron. Además, dijeron que “la reacción parsimoniosa de las áreas involucradas, luego de la información recibida desde el Ministerio de Salud de la Provincia, puso en evidencia la falta de decisión para efectuar las medidas preventivas inmediatas en resguardo de los vecinos para acotar el brote sanitario mencionado”.

El bloque opositor quiere saber los siguientes puntos:

1º- Qué día toma conocimiento el Departamento Ejecutivo de un brote de Enfermedad Transmitida por Alimentos (ETA) en la ciudad de Santa Rosa.

2º- Actuaciones bromatológicas realizadas por autoridades municipales.

3º- Fecha en que se realizaron los últimos controles bromatológicos en los comercios afectados.

4º- Cuál es el protocolo que sigue el municipio ante este tipo de eventos sanitarios con peligro para la población.

5º- Cuáles fueron los motivos para no clausurar preventivamente el día 7 de enero y permitir la comercialización de productos sospechados durante todo el fin de semana; período de consumo masivo de la población.

6º- Por que no se tomó en cuenta la solicitud del Ministerio de Salud, para adoptar medidas preventivas “inmediatas” ante un brote de intoxicación en la población y que podría extenderse.