Los ministros del Superior Tribunal de Justicia del Chubut se reunieron el martes de la semana pasada para tratar diferentes temas en el acuerdo plenario 4.203/14 y en el segundo punto se hizo mención al caso que tiene como protagonista a la juez Penal de Comodoro Rivadavia, Mariel Suárez.

La magistrada, tal como lo anunció semanas atrás Diario Patagónico, debe ser restituida en su cargo en razón de la sentencia dictada por el juez Gustavo Sanca, la cual además fue confirmada en segunda instancia por la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.

Se debe tener presente que el juez civil fue quien trató el recurso de amparo presentado por la magistrada -destituida mediante un jury de enjuiciamiento que se declaró nulo, al igual que la acordada que envió el Consejo de la Magistratura al Tribunal de Enjuiciamiento- y en su sentencia ordenó que la restitución del cargo y el pago de los sueldos que se dejaron de abonar durante el tiempo que fue suspendida en sus funciones.

Una resolución administrativa en el Superior Tribunal de Justicia debió emitirse para que se ejecute finalmente la orden emanada del juez, pero esa resolución fue dilatándose más de la cuenta y aunque parezca paradójico o un juego de palabras, en resumidas cuentas, la Justicia no quiere hacerle caso a la propia Justicia.

EN EL SUPERIOR

A todo esto, el tema a tratar fue el pedido de la Fiscalía de Estado, que a la postre resultó vencida en el amparo. Esa parte le solicitó al pleno del Superior Tribunal que se suspenda la ejecución de la sentencia dictada por el juez Sanca -que ordena la reincorporación de la juez- y sobre la cuestión el ministro José Luis Pasutti sostuvo que el caso “supera ampliamente el ámbito administrativo” y solicitó su excusación mediante un escrito. En el mismo sentido se expresó Daniel A. Rebagliati Russell.

Tras un cuarto intermedio hasta el día siguiente, también el ministro Jorge Pfleger se sumó a la postura de la mayoría, excusándose. En tanto que el ministro Alejandro Panizzi fue el único en expresarse contrario a la mayoría, considerando que “la cuestión es meramente administrativa y hay que cumplir con la manda del juez Civil de Comodoro Rivadavia, por lo que no corresponde excusaciones”.

Con tres miembros excusados, al momento de resolver la presidencia la asumió el ministro Fernando Royer, quien dispuso que los escritos de excusación se incorporen al expediente iniciado por la Fiscalía de Estado -pidiendo la suspensión de la ejecución de la sentencia- y derivó el tema para su tratamiento en la Secretaría de Recursos Ordinarios.

El caso retumbó el martes en Comodoro Rivadavia y fue el primero de los temas tratados por el pleno del Consejo de la Magistratura, que sesiona hasta mañana en el Hotel Comodoro. Allí se analizaron distintas estrategias y hasta la redacción de una acordada. Además se debatió, entre varios aspectos relacionados al caso, hasta qué punto sus decisiones pueden ser revisadas o anuladas por un juez de primera instancia mediante un amparo, aunque la discusión del tema se suspendió repentinamente con un cuarto intermedio y tras retomarse la sesión no se volvió a mencionar el caso, al menos mientras hubo presencia de prensa.