Una larga cola de estudiantes, periodistas y curiosos se agolpó el viernes pasado en el auditorio Mauricio López para escuchar a Reynaldo Sietecase. El periodista llegó a la provincia invitado por Vorterix, el productor Diego Sosa y la Universidad Nacional de San Luis. En la previa del Día del Periodista, el analista político aseveró que “es un momento singular para el periodismo”, porque se vive una tajante polarización.

"Es un escenario político y económico complejo para el kirchnerismo en su fin de ciclo"

El periodista detalló que ese proceso arrancó con el conflicto del gobierno nacional y el campo, y que se profundizó con la Ley de Medios que enfrenta directamente al grupo Clarín con el kirchnerismo. “Se instaló un vale todo. Dejó de ser importante que algo sea cierto. Lo que se publica debe afectar al oponente. Es algo que yo nunca había visto. Me impresiona porque se cambia el hecho, se tergiversa”, dijo. Como consecuencia explicó que “se ha degradado la calidad del periodismo por la lógica del conflicto”. Para graficar, habló de una “futbolización de la vida argentina”; al igual que en la cancha se pretende negar la existencia del rival. “Si el otro no existe no hay juego, es indispensable el otro para acordar o disentir”, consideró.

Bajo esa dialéctica, Sietecase manifestó que se instaló un escenario maniqueo: los partidarios del kirchnerismo describen al país como Disneylandia; y en frente se habla de la Argentina como si fuese Bagdad. “Es una lectura simple, tonta. La vida no es así, la política tampoco. Es más compleja. El planteo de bandos te coloca en una dicotomía: estás con el autoritarismo o con la libertad. No me interesa esta lógica de la guerra, yo soy periodista”, afirmó. Sobre el simplismo para evaluar la realidad, el periodista insistió en que es una tontería reducir el análisis de un gobierno en bueno o malo. “Hasta el peor gobierno hace cosas buenas”.

Yo, periodista

Sietecase remarcó que “el periodismo debe ser crítico”, porque “lo otro es propaganda”. Y se refirió a la vieja disyuntiva con la línea editorial. “No les pido que vulneren la línea editorial. Si no coinciden en nada hay que irse. No deben afectar los intereses de la empresa, pero tampoco pueden pedirles que sean lobystas del medio”, consideró. Lo inadmisible en la profesión, según el disertante, es modificar los hechos, “es mala praxis periodística”, y aconsejó negarse si alguien pide inventar un hecho. “El límite es no tergiversar la verdad. Ese es nuestro compromiso ético. Siempre hay un atajo para hacer las cosas bien”, subrayó.

Acerca del compromiso con las ideas políticas propias, confesó inclinarse por la izquierda, pero aseveró que eso no afecta su trabajo. “Yo soy periodista. Si tengo que contar algo que afecta a un bando u otro, lo cuento igual”, señaló. Y aludió al concepto de rigor periodístico, que generalmente se aplica a los políticos y no tiene en cuenta a las corporaciones económicas. “Durante el menemismo no sólo actuaron los políticos en las privatizaciones”, recordó.

Desde su punto de vista, la Justicia tampoco se ocupa de los grupos económicos y generalmente es “blanda con los poderosos de la política y la economía”. Subrayó que luego del colapso financiero de 2001 y el corralito no hay ningún banquero preso. “Se llevaron la plata con pala y perjudicaron a miles y miles de personas”.

La foto de Argentina

Sobre la actualidad política, el especialista manifestó que es “el momento más crítico del kirchnerismo”, porque está “en el final de un ciclo”; lo que no significa que esté terminado como proyecto político. “Es un escenario complejo en lo económico y en lo político. Hay una gran inflación, devaluación y una incipiente recesión; en lo político no hay una línea de sucesión clara, no hay un candidato que pueda continuar claramente lo ideológico del gobierno”, expresó.

Para el periodista, el error más grave de la gestión de Cristina Fernández fue la vulneración de las cifras del INDEC respecto de la inflación, y “está pagando un costo atroz, porque puso en duda todo el discurso del gobierno”. De cara a las elecciones de 2015, dijo que las encuestas lo ubican a Sergio Massa primero en intención de voto, le siguen Scioli, Macri, Binner y Altamira. Remarcó que Massa con un 40 por ciento de intención de voto en Buenos Aires es un serio candidato presidencial, y que está en las encuestas algunos puntos arriba de Scioli, pero “todavía falta un año”.