Desde el surgimiento de la desaparición de Marita Verón en 2001, el nombre del juez provincial Héctor Daniel Barría ha surgido en numerosas oportunidades en boca de los principales voceros de la Fundación tucumana que encabeza Susana Trimarco.

La semana pasada el abogado Carlos Garmendía volvió a citarlo en sus declaraciones en Radio Fénix. "Yo no confiaría en un juez que en su momento defendió a las mafias" dijo.

Al respecto, dialogamos con el titular del Juzgado de Instrucción Nº2 de La Rioja, Héctor Daniel Barría y esto manfiestó:

"En mi vida profesional como abogado durante 16 años, me toco ocupar posiciones de defensor o querellante en muchos casos resonantes. Pero siempre cumplí con decoro mi responsabilidad de abogado. Me tiene sin cuidado, lo que pueda señalar Garmendia respecto a la defensa que ejercí de Liliana Medina. Esto no es nuevo, él podría haberlo planteado y denunciado en su momento. Afirmar hoy supuestas actividades ilegales, forman parte de una opinión de él, solo opiniones mediáticas. Pero que en nada representan verdad sobre la legalidad de aquellos hechos" apuntó el juez provincial.

ESTAFAS EN VIAJES ESTUDIANTILES

En las últimas horas, la Justicia sanjuanina culminó de cumplimentar las ordenes de detención emanadas del Ministerio Público Fiscal de La Rioja sobre dos ciudadanos sanjuaninos vinculados a la presunta estafa de un millón de pesos por un frustrado viaje a Disney de 24 adolescentes de La Rioja.

Recordemos que el empresario Leonardo Gálvez permanece detenido en nuestra ciudad capital desde julio pasado por esta acusación. Ahora, el el juez de instrucción de San Juan, Guillermo Adárvez ordenó la captura Gilda Lagos y Claudio Rojas Mirkin, tras un exhorto emitido por el juez Barría.

En este marco, el juez provincial explicó que Galvez, Lagos y Mirkin "tienen la misma situación ante la denuncia del ministerio público fiscal". Aunque aún se investiga la participación y responsabilidad de los mismos en los delitos que se les imputa.

"En un primer momento, la sospecha de estafa fue introducida por el Ministerio Público Fiscal, ahora me toca a mí investigar si existe la comisión o no de un delito y las características del mismo" indicó Barría.

Al respecto, diferentes voces judiciales locales señalan que no ha existido estafa aún, en tanto no se cumplimentaron las fechas del viaje pactado con los jóvenes. Por lo cual consideran que los hechos podrían culminar por encuadrarse en la figura de "incumplimiento de contrato".

Mientras tanto, el juez Barría que se encuentra subrogando el Juzgado de Instrucción Nº1 continúa tomando declaración testimonial a los padres afectados por el accionar de esta empresa de turismo estudiantil.

PRISIÓN DOMICILIARIA

Los padres de los adolescentes afectados manifestaron su malestar por la aprobación de la Prisión Domiciliaria para Leonardo Galvez. Al respecto, el juez Barría comentó que en un primer momento, la defensa del imputado solicitó la excarcelación a espera de juicio.

"Pero como entendí que había posibilidad de fuga dictamine que era riesgoso y negué la excarcelación. A la par, existía un pedido de la defensa de Prisión Domiciliaria, basado en un cuadro psiquiátrico que padecía Galvez previamente a estos hechos. Fundamentado por psiquiátras sanjuaninos y del ámbito local. Su patología requiere de una atención especial que puede verse alterada en la Alcaidía. Como la prioridad es el cuidado de la salud se la otorgué" contó Barría yagregó "oviamente los denunciantes tienen su posición y es entendible. Pero la prisión domiciliaria sigue siendo una prisión con custodia policial. Y eso no entorpece en nada la continuidad de la investigación"

ESTAFA A LOS PIL MUNICIPALES

Barría tiene en sus manos, la polémica causa de estafa a los PIL Municipales. Según la denuncia fiscal, el Intendente Ricardo Quintela se quedó con más de $2 millones de pesos que correspondían a los beneficiarios de este plan laboral.

La causa está prácticamente paralizada desde mediados de 2012, tras la declaración testimonial de la Secretaría de Hacienda Municipal, Claudia Ortíz.

Consultado sobre ello, el magistrado se limitó a señalar que "tras haber tomado las declaraciones en su defensa de la ciudadana Ortíz, hemos ordenado medidas aclaratorias a diversas entidades gubernamentales con sede en Buenos Aires. No falta mucho para recibir sus respuestas" señalo.

CASO LUCERO/MORALES

Respecto a la causa que se tramita contra el ex titular del INADI La Rioja, Marcelo Lucero, por el supuesto intento de homicidio contra Carolina Morales. Barría informó que "en su momento, se corrió vista fiscal para que analizaran si van a elevar la causa a juicio. El fiscal solicitó una medida pericial del combustible utilizado en el colchón secuestrado. Como ese análisis pericial no se realiza en la provincia hemos solicitado la colaboración de Córdoba o Salta para la realización de los mismos y estamos a la espera de esas respuestas".