Unos 85 vecinos de distintas localidades se dieron cita anoche para expresar su desacuerdo con el "impuestazo" municipal y escuchar las explicaciones de concejales de la oposición, a pesar de que los "autoconvocados" aseguraron haber cursado invitaciones a todos los partidos con representación en el HCD.

La reunión sirvió para que muchos de los presentes pudieran expresar el desagrado causado por la medida, pero confirmó que el malestar está presente también en cada una de las localidades. Hubo dos posturas mayoritarias: el posible corte de rutas o seguir la vía de los petitorios y pedidos de audiencia para tratar de zanjar la cuestión, pero logró mayor consenso la segunda.

Los ediles explicaron que están de acuerdo con los vecinos y anunciaron dos proyectos que apuntan a retrotraer las acciones iniciadas desde el Municipio al año 2008, con algunos ajustes. La reunión empezó a las 20.20 con la presencia de Marcelo Urlézaga del bloque Celeste y Blanco; de Ernesto Cladera, Franco Cominotto, Victoria Wright y Gonzalo Dolagaray por la Coalición Cívica; y Juan Sánchez por el PJ. También participó el secretario del HCD, Mariano Ferro.

En principio, la autoconvocada Mirta Triviño tomó el micrófono y señaló: "Esperamos explicaciones. Nos parece que el impuestazo que hemos recibido es exagerado. No es justo". Además recriminó que "las obras de asfalto que se han hecho fueron obligadas porque el colectivo no quería entrar. En estas condiciones no queremos pagar, no estamos dispuestos porque no nos dan nada, sólo pasa el basurero tres veces por semana".

Luego Cominotto pidió a los concejales presentes que se adelantaran y ocuparan la mesa dispuesta al frente. Empezó Urlézaga, quien anticipó "lo lamentamos", y habló de la "coherencia entre los concejales presentes y los votos de rechazo" que en su momento tuvo el discutido aumento.

Luego de recordar que se propusieron "alternativas distintas de esos valores y en cierto modo a este problema lo veníamos preanunciando desde 2008", destacó que "el Intendente introdujo una cláusula transitoria en 2009 y emitió un decreto en 2010 pero en 2011 se sabía que íbamos a pegar un salto importantísimo". Como solución propuso que "nuestra idea es que en las localidades se pague de acuerdo con la cantidad y calidad de servicios, por eso hemos hecho un proyecto que lo presentamos en enero de 2011 para que los vecinos paguen lo que es justo, unos 25 pesos".

Planteó otra "herramienta fundamental", el Impuesto a la Piedra para "generar más recursos para salvaguardar estas cuestiones". Sostuvo que "herramientas hay en el HCD, el Intendente puede retrotraer esto a valores parecidos a los que se pagaban. Pero hay una resistencia del Intendente porque usa el veto si algunas cosas salen por mayoría".

"El veta todo lo que sale para Sierras Bayas", intervino un vecino. "Por tres veces que recogen la basura, ¿eso vale 48 pesos? Es mucho para un jubilado que cobra 1.000 pesos. ¿No se da cuenta que no se puede caminar por los pozos tan grandes que habría que ponerles 'Prohibido pescar'?", replicó y se llevó los primeros aplausos.

Intercedió Cladera para destacar "a nosotros no nos tienen que convencer; todos estamos de acuerdo, pero lo que pasó que en ese momento la votación fue 10 a 10 y se necesitaban 11 votos. Por eso el Intendente sacó el decreto 2687 el 23 de diciembre de 2009, un día después de la última sesión, porque se dio cuenta de lo que se le venía. Y a fines de 2010 lo dejó caer".

Y señaló críticas técnicas: "El Intendente tampoco tiene facultades para condonar, tendría que haber eximido a los contribuyentes. Hizo mal, se los puedo asegurar". "Que venga el Intendente porque parece que para invertir en fútbol o en básquet no tiene problemas y a eso lo pagamos todos", interrumpió otro vecino.

Cladera completó su intención de "solucionar el tema y lo vamos a arreglar en beneficio del vecino y que paguen lo que venían pagando: tenemos un proyecto para solucionar definitivamente el problema al vecino de Sierras Bayas", expuso. Pero entre los vecinos la respuesta no se hizo esperar: "No, de todas las sierras" y nuevamente llegaron los aplausos.

Consideración

El ex eseverrista marcó una cuestión de fondo en cuanto a los servicios que se prestan a las localidades "porque antes se pagaba una Tasa de Servicios Urbanos, que desde 2008 se transformó en Tasa General de Servicios Urbanos, donde se recauda también para cuestiones de seguridad o de cultura". Como antítesis, una vecina declaró: "Me levanto a las 7 de la mañana todos los días con cinco baldes para tapar todos los pozos que tengo frente a mi casa. El problema es que las motos y los autos que pasan rompen todo".

Cuando pudo retomar su discurso, Cladera determinó la "consideración que se debería tener a todos los pueblos en general pero se destina poca plata para hacer obras en las localidades. El Presupuesto 2011 es de 301 millones y se invierten 9 millones para hacer obras en todas las localidades, es una tomada de pelo". Otra vecina terció "los servicios con 10 pesos están bien pagos, ni siquiera pasa un regador".

Como corolario, Cominotto precisó que "todos estamos de acuerdo pero acá no están los que votaron a favor" para dar paso a Sánchez. El justicialista habló de la poca experiencia en el HCD en virtud de "ser nuevos en el HCD, pero entendemos que a las localidades se las viene postergando de antaño. Vamos a intentar forzar soluciones pero entre todos sumamos nueve votos".

Anunció que "el 33 por ciento del Impuesto a la Piedra se tiene que invertir en las localidades serranas pero qué se puede hacer si mañana el Intendente lo veta". Entonces un vecino amenazó, "qué quieren, que cortemos la ruta y no salga ningún camión. Somos demasiado humanos". Otro recordó a Cladera "cuando vos fuiste gobierno nos rechazaste y ahora venís a conseguir votos". La misma vecina repitió: "Con 10 pesos está pago, para lo que son las calles de tierra".

Un vecino levantó las manos y se dirigió a los concejales cuando los ánimos parecían comenzar a caldearse: "Queremos que ustedes sean nuestros voceros ante el Intendente. El flujo de los camiones que salé de acá es importante, sale mucha riqueza todos los días, además de cómo se rompen los coches con tantos pozos. Señor Intendente, esto no es una avanzada de fortines, acá la gente sabe leer y escribir, y está informada".

A lo que Cominotto acotó "que el Intendente despierte. ¿Saben lo que hizo cuando propusimos la elección de los delegados por voto directo? Lo vetó aunque nos pusimos de acuerdo. También hay bloques que dicen ser oposición pero son funcionales a un intendente que es autista en un montón de cuestiones", acusó.

Extorsivo

Al momento que una autoconvocada pidió "hacer una invitación formal al Intendente con su Gabinete para que nos escuche o nos atienda", explotó Héctor Echevarría, presidente de la Sociedad de Fomento Pueblo Nuevo: "la sociedad de fomento los apoya. Si hay que salir a la ruta, salgamos todos sin miedo y cuando vean que hay 2 mil, 3 mil ó 4 mil personas nos van a escuchar"

Pero primó la postura más tenue de los autoconvocados: "Al Intendente siempre lo hemos tratado con ética y se nos ha reído en la cara. Después de cuatro años, lo poco que logramos son 40 cuadras de asfalto y la obra del Parque Sarmiento. De la única manera que nos atiende es si nos sentamos en la escalera, pero nos mintió".

El titular de la Junta Vecinal de Sierra Chica pidió "hay que esperar, esto va a germinar. Si vamos con respeto y presentamos cada semana un petitorio hasta las elecciones van a estar tapados y que no digan después que no lo intentamos. Parece que cuando se llega al gobierno todas las intenciones desaparecen".

Para agregar que "por ahí el gobierno está buscando el choque, el Intendente nos tiene que escuchar si no en las elecciones se verá". Otra vecina dijo que "el tarifazo es injusto, primero pagábamos 12 pesos cada dos meses, después 12 pesos por mes y ahora esto. El barrio Químico y el barrio Obrero pagan como residenciales. Hace dos días tuve que llamar a la delegada municipal porque me entraba agua en casa pero no me atendió y un día después mandó un empleado: nos están metiendo la mano en el bolsillo y hacen fortunas".

También llegaron críticas desde Loma Negra: "Soy de Villa Laclau, que el Intendente se acuerde que existe. Se nos arruina todo por la tierra, somos los olvidados de Olavarría, somos la cola de Loma Negra y ya sabemos que no nos va a escuchar". Desde la Junta Vecinal de Colonia Hinojo expresaron su desacuerdo con el aumento "es extorsivo".

Walter Vega, de la Sociedad de Fomento de barrio AOMA, ofreció el apoyo obtenido en una reunión previa y se lamentó por al ausencia del Intendente tras señalar que "hace muchos años que nos gobierna una dinastía". También puntualizó no ser funcional "a nadie".

Del mismo modo actuó Aníbal Federico, en representación de la Sociedad de Fomento Martín Fierro, quien se puso a disposición de concejales y vecinos. Subrayó que "tenemos el mismo problema desde 2007, ya que nos han aumentado el 180 por ciento".