«No sería bueno que se especule políticamente con este tema»

«No sería bueno que se especule políticamente con este tema»
El presidente del bloque de la Coalición Cívica, Gustavo García, también opinó sobre el proyecto que presentaron Claudio Carnevale y Raúl Mosca para que se investigue a funcionarios públicos por supuesto enriquecimiento ilítico, que hace clara alusión a la pasada gestión del ex intendente Juan Carlos Simón.
¿Cómo lo toma el ingreso de este expediente?

- (Silencio). Quiero ser muy claro con la postura de la Coalición Cívica, queremos darle toda la seriedad al caso, porque se lo merece el Concejo Deliberante. Cuando uno habla de lo que se dice en la calle, del Concejo Deliberante se dicen cosas de los concejales, se habla de que no servimos, que no hacemos nada, entonces en este caso es una muy buena oportunidad para, con absoluta seriedad, si se va a hacer una sesión extraordinaria como se ha hecho históricamente antes del período, en marzo, estaríamos dándole ingreso a la nota y trabajándola en comisión, estimo que va a pasar a reglamento.

Nos gustaría que la decisión fuera consensuada, si se decide crear la comisión o no, que sea por consenso, no que haya especulaciones mezquinas y que las cuestiones electorales de este 2011 no estén por encima.

¿Le sorprende que surja justo este año?, porque Simón hace más de un año que se fue del cargo, y si bien no lo nombran, queda claro que apuntan hacia él...

- No es que me sorprenda, porque cada uno tiene la potestad de presentarse en el Concejo. De hecho hemos tratado temas muy delicados también a raíz de presentaciones de particulares, y está muy bien que así sea.

En su momento intentamos que se volviera a la Banca Abierta y no lo pudimos lograr, porque a veces pasa con la representación que con este sistema de distribución de las bancas, más de un 30 por ciento de lo que votó la gente en Bolívar hace más de un año hoy no tiene representación en el Concejo, si sumamos a Miki (Francisco) con (Claudio) Carnevale y (Raúl) Mosca, debemos estar arriba de los 5 mil ó 6 mil votos, y la gente que los votó no tiene representación.

Esperemos estar a la altura de las circunstancias y que lo que se decida sea serio, muy fácil de explicar a la comunidad y que todo se exclarezca.

¿Está a favor de la formación de una comisión investigadora?

- A mí me gustaría escuchar la opinión de todos los concejales y manifestar la mía en la comisión, porque no es blanco o negro.

Bueno, el presidente del Concejo al parecer no opina lo mismo que el presidente del bloque radical...

- Sí, es una lástima. Nosotros con Laura tenemos un bloque de dos, así que es más fácil coincidir; pero podríamos no haber estado de acuerdo. Se necesitan dos tercios para la creación de la comisión, por lo tanto es importante la madurez y la seriedad con la que busquemos el consenso, porque tenemos que mostrarnos ante la sociedad como cuerpo unido, porque este es un caso muy delicado.

Si se necesitan dos tercios, con la oposición del radicalismo la comisión no se formaría...

- Claro, pero por lo que he visto en los medios, por un lado hay alguien que está de acuerdo y por otro alguien que no. Lo vamos a discutir, creo que estamos en condiciones de que salga una respuesta consensuada, porque después hay que fundamentar, si vamos a crear la comisión o no, por qué, para qué, si estamos en condiciones, si estamos preparados, si vamos a llegar a buen puerto.

Hay que investigar 14 años...

- 15 leí en alguno de los fundamentos, es mucho tiempo.

¿Cuánto les lleva revisar el Presupuesto de un año? ¿O los cierre de ejercicio?

- Mucho tiempo.

Bueno, a eso hay que multiplicarlo por 15...

- Nos espera un año de mucho trabajo, no es un tema menor.

Y que ya ha ganado la calle, porque hay temas que no trascienden; pero este sí, porque explotó en los medios antes que en el Concejo...

- Claro, esto tiene que entrar sí o sí a través de una sesión. No sé cómo está el tema en la calle, si está muy instalado o no; pero en el Concejo tenemos un desafío muy grande, porque hay que ponerse los pantalones largos, porque es un año electoral; pero a este tema en particular lo tenemos que tratar con absoluta seriedad, no me parece que sea prudente estar sistemáticamente hablando de una posición, cuando escuchando a los otros podemos cambiar o entender que no es así.

Tuvimos un 2010 en el que por consenso pudimos sacar un montón de cosas, bueno, arrancamos el 2011 con un desafío interesante. Ojalá estemos a la altura de las circunstancias.

Ustedes presentaron el proyecto de libertad de acceso a la información pública...

- Que está aprobado, ya es Ordenanza, y otro de ética en el ejercicio de la función.

Entonces mal podrías estar en disconformidad con la creación de una comisión investigadora...

- Es que vamos a ver cómo se discute, en qué términos, porque en el proyecto se plantea es la aplicación de la Ley Orgánica, y las Ordenanzas tienen una jerarquía menor; pero veamos, lo estamos estudiando, no es un caso simple, no es para apurarse a responder, tampoco vamos a pretender que en 2 días se resuelva algo que piden que se investiguen 15 años. Tenemos que ver cuáles son los alcances de la comisión.

¿Los puede complicar esto a ustedes en una negociación política a futuro con el radicalismo?

- Me parece que sería muy importante que nos despojemos de todas las cuestiones ideológicas, políticas y partidarias, porque se trata de que el Concejo Deliberante tome cartas en el asunto o no, de un tema demasiado importante que no tiene por qué definirse por una cuestión partidaria. Creo que va a haber gente del mismo partido que va a opinar distinto, no creo que eso pase sólo en el bloque de la UCR el único que va a tener opiniones diferentes.

No sería bueno que se especule políticamente con este tema.

Negarse sería especular...

- Si se niega con fundamento, no.

Seguramente que el año electoral llevará a que quienes presentaron el proyecto lo sigan fogoneando independientemente de que avance el expediente en el Concejo o no...

- Es probable que si se forma una comisión, esta investigación va a llevar más de un año porque el trabajo es mucho. Si se creara, también tendrá que concluir en elevar las cosas a la Justicia. En esto también es importante ver qué elementos tienen para aportar los presentantes del expediente, nos tendríamos que reunir con ellos.

De crearse la comisión, sería importante que no estén en ella quienes culminan su mandato este año, porque muchos de ellos van a ir por la reelección y eso les va a demandar tiempo...

- Todas esas cuestiones son las que estamos estudiando. La Ley es muy general en algunos análisis, y en lo que hace a la composición de la comisión, habla de 4, y la idea del proyecto es que sean 5 integrantes porque siempre se busca que el número sea impar, entonces un bloque va a tener 2. Por eso es necesario madurez, seriedad, apoyo técnico y asesoramiento, porque hay cuestiones de derecho administrativo y constitucional.

Si hay gente que el 10 de diciembre deja de pertenecer al Cuerpo y uno ve que la investigación va a ser más larga.

De todas formas esto sienta un precedente...

- Ha habido otras comisiones investigadoras. Ojalá en esto estemos de acuerdo todos, porque de esa manera nadie va a tratar de sacar provecho político y le vamos a dar la seriedad necesaria.

Angel Pesce

Comentá la nota