Inicialmente Manzur fue sobreseído por el juez Daniel Bejas, pero esa resolución fue apelada ante la Cámara por el fiscal Carlos Brito.

Por su parte, el fiscal general Gómez había dispuesto que se celebrara una audiencia oral y pública para que las partes se pronunciaran sobre el sobreseimiento dispuesto por Bejas.

Si bien esa audiencia está prevista en el Código Procesal Penal de la Nación (artículo 454) y debería ser la regla, en los Tribunales Federales reviste carácter excepcional y sólo procede cuando una de las partes lo pide expresamente, según la acordada que emitió la alzada. De lo contrario, la apelación se tramita por escrito.

El fiscal Gómez había anticipado que "la Cámara Federal Tucumán tiene un salón de audiencias para más de 100 personas. La del caso Manzur debe hacerse allí a la vista del pueblo".

Gómez había señalado que "una de las razones por las cuales se apeló en el caso Manzur por enriquecimiento ilícito es porque no se nos exhiben las declaraciones juradas".

"Otra razón en el caso Manzur es por qué el perito de la Corte no vio toda la documentación de la causa, y dijo que no había enriquecimiento", añadió.

A través de Twitter, al referirse al origen de la palabra "fuero", el fiscal Gómez había opinado que "muchos políticos han olvidado lo que es tener PALABRA DE HONOR para eludir sus responsabilidades, evitar sus compromisos y engañar".

Los defensores de Manzur recusaron a Gómez por considerar que "no tenía conocimiento de la causa" y además expresaba "enemistad manifiesta". 

La Cámara Federal este lunes ordenó el apartamiento de Gómez de la causa.