El senador oficialista por San Juan, César Gioja, se manifestó a favor de que la Justicia "investigue todo lo que quiera" en torno a la situación de la minería en su provincia y las denuncias por supuestos "vínculos" entre las empresas y el Gobierno, pero advirtió que la oposición quiere "una condena mediática" sobre el caso.
El legislador, hermano del mandatario sanjuanino, se quejó además porque -según dijo- "es la quinta o sexta denuncia que hizo Bonasso por el mismo tema".
Según Gioja, el diputado de Diálogo por Buenos Aires actúa "siempre" de la misma manera, ya que "va a Tribunales para hacer algún tipo de presentación o escribe un artículo en algún periódico, un fiscal lo recibe, se inicia una investigación, él va a todos los medios de comunicación y después se olvida".
"A los seis meses se acuerda que no está mediáticamente instalado y vuelve a hacer la misma denuncia. Hace el mismo recorrido y nunca da fundamentos a su denuncia y eso aparece como una reiterada operación mediática, que apunta a mantener vigente la presencia del diputado Bonasso", cuestionó el senador.
En declaraciones radiales, Gioja aseguró que "las denuncias son totalmente inconsistentes y sin fundamentos".
"Estamos dispuesto a que se investigue, se analice, se mire y se saquen conclusiones porque es muy lindo para el diputado (Bonasso) tener posibilidades de hablar y decir que alguien está vinculado a una causa penal, pero ni mi hermano (el gobernador de San Juan) ni yo estamos ni imputados ni acusados", subrayó.
En ese sentido, afirmó: "Por lo pronto seguimos con esta mecánica funcional a los intereses mediáticos del diputado a lo que se suma ahora la diputada Carrió, quien también utiliza este mecanismo como parte de su presencia en los medios".
"No tengo vinculación con ninguna mega-minera. Soy propietario de una pequeña empresa minera desde hace más de 30 años", subrayó Gioja.
El miércoles, Carrió y Bonasso ampliaron una denuncia ante la Justicia por supuestas "vinculaciones económicas" entre el gobernador Gioja y la empresa minera Barrick Gold, por supuestos "beneficios tributarios otorgados al emprendimiento binacional Pascua-Lama".
En ese marco, los diputados opositores afirmaron que la presidenta Cristina Kirchner habría vetado la ley de Glaciares para favorecer a esa compañía.
Comentá la nota