El caso de la pequeña de 3 años que falleció en agosto del 2006 en la guardia hospitalaria, tras las consecuencias de una brutal golpiza, continúa su trámite para llegar a un segundo juicio, después que el Superior Tribunal de Justicia considerara nulo el juicio en el que fue sobreseído el expadrastro de la nena, Lucas Gómez.

El defensor del imputado, Dr. Francisco Giménez, reconoció que fue desestimada la casación que se presentó ante la Corte Suprema de la Nación, “sí hubo un rechazo con lo que técnicamente Gómez vuelve a su condición de imputado y procesado por el crimen de Agustina Varela, a la espera de la resolución del STJ con diversos planteos respecto del nuevo tribunal”, dijo en declaraciones al programa radial “La Mañana Líder”.

Giménez expresó que la apelación contra el nuevo juicio fue “insistiendo en que fue absuelto en un juicio de forma regular y forma ilegítima, y los planteos de la fiscalía fueron solo en base a su torpeza e impericia, había antecedentes de la Corte, pero se aplicó la fórmula que conocemos como 280 que no debate y sella el recurso como improcedente”, dijo respecto de la decisión del máximo tribunal nacional, “solo dicen que no es procedente, en función de que la Corte es una instancia extraordinaria y no puede conocer todos los recursos y elige los casos que trata, y en el caso esta Corte pretende no resolver más de 20 a 30 casos de los 5 a 6 mil que se interponen al año”, graficó el letrado.

“Nosotros tenemos que probar la inocencia de Gómez al contrario de lo que dice la Constitución y los peritos vendrán y dirán lo mismo que a Agustina la golpearon una hora antes de llegar al hospital, cuando estaba con los tíos y sobrinos, no con Lucas Gómez”, alegó Giménez en torno a la defensa de su defendido.

Un tribunal de abogados

Más allá de la resolución de la Corte Suprema, la justicia fueguina de igual manera ya continuaba trabajando en la conformación del nuevo tribunal que realizará el segundo juicio, asegurando Giménez que “todos los jueces se fueron excusando y nosotros hemos ido recusando a algunos jueces de Familia que intervinieron en conflictos entre la madre de Agustina, Lucas Gómez, y otros jueces subrogantes”, expresó.

De esta forma el orden de subrogancia fue dejando atrás a todos los integrantes del Poder Judicial a nivel local que pudieran conformar el tribunal, “la ley no contempla designar jueces de Ushuaia”, explicó Giménez, por lo que para la integración del tribunal se continúa por la lista de conjueces, que son abogados particulares de la matrícula.

En ese sentido Giménez aseguró que apelará esa eventual conformación, “necesitamos jueces profesionales, especialistas en la materia penal y no conjueces, a Lucas Gómez lo absolvieron tres jueces penales con vasta experiencia, ahora el Superior Tribunal debe revisar todas las recusaciones y excusaciones, evaluar las listas de conjueces en la que aparecen primeros el Dr. Estrada, Amena, la Dra. Emma Matorras, el Dr. Francisco Ibarra que obviamente se excusó por ser parte –el abogado de la familia Varela-“, expresó Giménez.

“Haremos un planteo ante la Corte Suprema de Justicia que resolvió jurisprudencia respecto de la situación de conjueces, no revisten la misma constitucionalidad de los jueces, recurriremos a la Corte que el juicio no puede ser por jueces abogados de la matrícula. Los jueces son elegidos por el mecanismo constitucional del Consejo de la Magistratura”, dijo enumerando una diferencia que será motivo de una nueva casación por parte de la defensa.

Finalmente el abogado aseguró sobre la eventualidad de un segundo juicio, “técnicamente no se puede producir prueba nueva, fue declarado nulo el debate no así la prueba ofrecida por las partes, estamos dispuestos a asumir un nuevo juicio, que la fiscalía se anime a investigar a los verdaderos asesinos de Agustina” dijo, agregando “mi defendido lleva siete años sometido a un proceso, lleva su vida normal y volvió a su trabajo normalmente y constituyó una familia nueva y está a disposición de la Justicia”, finalizó Giménez.