La eliminación de la tasa 0 para la construcción y la minería produjo enojo en esos rubros. En la Legislatura mañana arranca la discusión. Cautela en la oposición y el PD está en contra de la suba.
Tanto el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Jorge Panella, como el presidente de la Cámara Minera de Mendoza, Jorge Zenobi, criticaron la decisión del Gobierno de dejarlos fuera del beneficio impositivo y adelantaron que se lo harán saber a diputados y senadores.
Los legisladores, por su parte, como aún no conocen el proyecto –ingresó el viernes por la tarde– plantean con cautela algunas observaciones, pero a grandes rasgos coinciden en que son necesarias algunas actualizaciones en la matriz impositiva. El que ha definido su postura es el Partido Demócrata que ya adelantó que está en contra del aumento de impuestos.
El proyecto de ley enviado por el Gobierno plantea tres grandes cambios. Después de 18 años, esta gestión ha decidido aumentar la alícuota de Ingresos Brutos del 3 al 3,5% y además, por primera vez, restringirá el beneficio de la tasa 0 del que goza la mayoría de las actividades económicas. Esto obliga a la construcción a tributar el 1% y a la actividad minera el 0,5%. En el caso la construcción, ha quedado fuera de la restricción la obra pública.
El tercer cambio que impactará en los bolsillos de los contribuyentes será el aumento del 20% en el avalúo fiscal de los terrenos, que se reflejará directamente en la boleta del Impuesto Inmobiliario.
Los ladrillos
En el caso de la construcción el presidente de la Cámara que agrupa a las constructoras calificó como “una decisión desacertada” y “un disparate que va desalentar la inversión”, que hayan dejado fuera de la tasa 0 a esta actividad. “Esta es una actividad que genera mucha mano de obra y, además, es la única generadora de impuestos porque la vivienda que se construye después paga Impuesto Inmobiliario, aforos y tasas municipales.
Panella aseguró que la construcción ya paga muchos impuestos. “Hace poco presentamos en la convención de la Cámara a nivel nacional un estudio donde se demuestra que por cada vivienda que se construye el 38,8% del costo se paga en impuestos al Estado. Es decir, de cada casa que se levanta ese porcentaje retorna al Gobierno. Esta decisión nace porque algunos funcionarios quieren cobrar más impuestos a las grandes inversiones, los hoteles, a las grandes casas y edificios; pero no se dan cuenta de que esas inversiones generan más actividad para la provincia. Esto va a afectar directamente el crecimiento del rubro y terminará restringiendo el acceso a la vivienda para la clase media, que no está contemplado por parte del Estado desde hace mucho”.
La minería
Zenobi, de la Cámara de Minería, expresó pensado en el Gobierno: “Toman decisiones pensado en recaudar pero no en el conjunto”.
El sector minero sabe que, a diferencia de lo que sucede con la construcción, le será complejo quejarse ante la Legislatura. Reconocen que la resistencia que genera en algunos sectores la actividad, les jugará en contra a la hora de pedir rebajas impositivas.
¿Fotos aéreas?
La promesa del Estado de mantener actualizado el mapa catastral de la provincia con vuelos aerofotogramétricos, que registren con fotos aéreas el crecimiento inmobiliario, lleva más de una década dando vueltas.
Pese a varios intentos que han hecho en distintas gestiones, aún el sistema no funciona.
Ahora el Gobierno vuelve a la carga e intentará que sirva para delatar aquellas propiedades que han registrado ampliaciones y no han sido declaradas.
Para el diputado local del Peronismo Federal, Roberto Blanco, “es lamentable que se haya dilatado la implementación del sistema. Si se hubiera invertido una pequeña cantidad de recursos para poder sacar fotos aéreas hoy podrían estar ampliamente recuperados porque se hubiera mejorado la recaudación provincial en forma justa. En cambio, lo que ahora buscan, aumentar el Inmobiliario a todos los contribuyentes por igual. Es una locura”. Fuente Diario UNO
Comentá la nota