La JP Evita, sector del diputado provincial Juan José Albornoz, emitió un comunicado en el que cuestionan el proyecto de ley de narcomenudeo pronto a ser convertido en ley. Sólo resta la aprobación de la Cámara de Diputados. 

En ese marco desde la agrupación peronista pidieron a los legisladores del Frente “que no voten esta ley”. 

En el documento firmado por la Mesa Provincial del agrupamiento, integrada por Damian Castro (Secretario General JP Evita Entre Rios), Carla Montero (UES), Jimena Franco, Jimena Badaracco, Daniel Castro (MUE), Marcos Cortiana, afirmaron que el proyecto no ataca al problema: el narcotráfico. 

En contraposición al proyecto de narcomenudeo, proponen la creación de una agencia nacional de lucha contra el narcotráfico. Iniciativa que impulsa Jorge Taiana, uno de los precandidatos presidenciales del krichnerismo. 

“De ninguna manera creemos en las soluciones apresuradas o de corto plazo, por el contrario, sostenemos que es necesario que, al igual que en la provincia de Santa Fe (donde la ley se encuentra estancada en la cámara de diputados), podamos parar la pelota para escuchar más voces al respecto”, arranca el texto enviado a INFORME DIGITAL. 

En ese marco, hacen referencia al estudio del PROCUNAR, que mediante una serie de estadística, se analizó que la desfederalización del combate a las drogas sólo aumentó las detenciones por tenencia. 

“La suma de causas iniciadas por tenencia para consumo personal en las Fiscalías Federales con competencia en la Provincia de Buenos Aires, ascendía a 2500; mientras que al cabo de tres años, en el ámbito de la justicia provincial, se daría inicio a 7484 causas por el mismo concepto”, indicaron y agregaron que según el estudio “entre el año 2005 y el año 2008 la persecución de la tenencia para el consumo personal se duplicaría (199%)”. 

Asimismo, hicieron notar que las causas iniciadas por las figuras más graves, representadas por: Comercio agravado, Almacenamiento simple; Organización y financiamiento de tráfico; Transporte de estupefacientes entre otros y la persecución a grandes narcotraficantes “disminuyó rotundamente, debido a la intervención de la justicia provincial y a la escasa participación de la justicia federal en dichos casos, según datos de la procuraduría de narcocriminalidad”. 

Rol de la Policía: ¿parte de la solución o el problema? 

Desde la JP Evita también cuestionaron uno de los artículos medulares del proyecto de narcomenudeo, el número 34, que da facultades a la policía –y a la justicia federal- para actuar en casos de venta de drogas. Hasta el día de hoy esa competencia es de la justicia federal. 

Para poner en discusión dicho artículo, desde el grupo del diputado Albornóz, hicieron referencia al "fallo Arriola, que declara inconstitucional el art 34 de la ley de estupefacientes, artículo al que recurre la ley de narcomenudeo para darle a la policía y la justicia provincial el poder de decisión”. 

En esa línea se preguntaron si “la fuerza de policía provincial está preparada para asumir semejante responsabilidad, luego de la revuelta policial de diciembre que puso en riesgo la seguridad de los entrerrianos. Lo decimos porque cumpliría el rol de seleccionar a quienes se les aplicaría la ley y a quienes no. Es decir, se empoderaría su poder de decisión a la hora de acusar a alguien por el delito de narcomenudeo”. 

En tal sentido concluyeron que de aprobarse la ley de narcomenudeos, “crecería el número de causas por tenencia para consumo personal y no se lucharía contra el verdadero narcotráfico”. 

“No creemos que la solución sea encerrar perejiles, por lo contrario, bregamos por soluciones de largo plazo, como la creación de una agencia nacional de lucha contra el narcotráfico que pueda centralizar información y actuar en consecuencia bajo un control civil, como propone el legislador por la capital federal Jorge Taiana”, finalizaron.