Pocas horas después que el kirchnerismo presentara un proyecto de ley que prevé exigir la cesión de tierras de parte de countries para planes sociales de viviendas, desde el sciolismo salieron a cuestionar la iniciativa y aseguraron que no presenta mayores diferencias con un texto que ya existe en la Legislatura. “Es una copia del nuestro pero con un matiz ideológico. Nada más”, explicó a LPO el senador de La Juan Domingo, Alberto De Fazio.

El legislador aseguró que la idea del sciolismo es trabajar en conjunto y lograr un texto común. Sin embargo no se mostraron del todo optimistas. “Si hay propuestas razonables vamos a acompañar, pero si hay disparates no. No vamos a avalar ninguna locura que afecte la propiedad individual”, explicó.

Ayer, el kirchnersimo presentó su propia iniciativa. Según explicaron, no sólo apunta a la construcción de nuevas viviendas, sino a integrar y urbanizar villas y asentamientos a través de la instalación de servicios básicos y nuevas vías de comunicación, sino también prevé que los nuevos emprendimientos de countries y barrios cerrados cedan parte de sus tierras o su equivalente en dinero para viviendas sociales.

El proyecto fue presentado bajo el paraguas del nuevo avatar político del kirchnerismo: “Unidos y organizados”, y participaron los diputados Horacio González, José Ottavis, Juan De Jesús, y el legislador de Nuevo Encuentro, Marcelo Saín.

El lugar protagónico fue reservado al espacio que encabeza Martín Sabbatella, así como a Miles, el partido de Luis D’Elía, que ayer fue representado por su mujer, la diputada Alicia Sánchez.

La propuesta, surgió de un proyecto que Daniel Scioli primero impulsó en la Legislatura pero luego echó atrás, producto -señalan algunos- del lobby de los countries y empresas de construcción que operaron a través de los diarios más importantes.

El proyecto, por entonces de ley de Promoción de Hábitat Natural, había sido destacado por el Gobernador en su discurso de apertura de sesiones legislativas en 2011, cuando calificó al problema de la vivienda como “cuestión de Estado”.

Sin embargo, De Fazio asegura que presentó su iniciativa en abril de este año y que ese proyecto fue el producto de varios sectores del gobierno provincial que trabajaron siguiendo los lineamientos del Gobernador.

La diferencia entre el proyecto sciolista y el que presentó ayer el kirchnerismo es quién fija el lotero y valorización inmobiliaria. En el texto de De Fazio, esa potestad es de los intendentes, mientras que en el proyecto K eso será determinado por el Ejecutivo provincial.

“El tema es que no se puede regular desde La Plata municipios tan disímiles como Vicente López o Laprida”, agregó.