En esa obra, lo que  planea Mendoza y que pone en riesgo el abastecimiento de agua en La Pampa.

“Está claro que Nación no solo presiona mucho a las otras provincias, es evidente lo que hace con Río Negro, con Neuquén y ni hablar con Buenos Aires, sino que además, claramente, está jugando a favor de Mendoza”, destacó el funcionario provincial ante una consulta de El Diario.

De todos modos, Schlegel admitió que no solo existe la esperanza de poder estirar -a partir de los plazos administrativos correspondientes-, sino también de que en ese lapso la provincia de Mendoza se vea obligada a realizar todos los estudios correspondientes, incluso el de impacto ambiental sobre la cuenca.

- ¿Ya se está analizando pedir el laudo o la intervención formal del presidente Macri?

- Todavía no, hay que tener en cuenta una cosa... el primer plazo que se va a vencer son los 60 días hábiles que tiene la provincia para pedir el laudo del presidente de aquella votación que se realizó el pasado 23 de diciembre, reunión de la que nuestro gobernador se retiró para no avalar lo que allí se quería hacer. Pero también hay otra cuestión en juego. Esto que pasó ahora y que incluso todavía falta la votación del próximo 16 de febrero, tiene que ser ratificado formalmente por COIRCO, así lo prevé el estatuto del organismo, por el Consejo de Gobierno que integran únicamente los gobernadores. Por estatuto, el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado también se tiene que reunir dos veces al año en forma ordinaria, y las veces que se pida de manera extraordinaria. Es decir que después de todo esto, corren otros 60 días hábiles para recurrir a un nuevo laudo presidencial.

Encuentro en

Bahía Blanca

Tanto Buenos Aires, como La Pampa, Río Negro y Neuquén rechazaron el programa que había presentado Mendoza que pretendía, en un primer momento, que el Departamento de Irrigación tuviese a su cargo esta tarea fundamental para la vida hídrica de la cuenca del río Colorado.

En la semana, durante la reunión del Comité Ejecutivo de COIRCO, que se realizó en la ciudad de Bahía Blanca, la provincia cuyana apareció con una nueva propuesta: pretende “un mix entre la operadora, Irrigación y COIRCO”. La Pampa ya manifestó su oposición porque “esconde una nueva mentira”. Esa nueva alternativa se definirá el próximo 16 de febrero a través de una votación en Buenos Aires.

“Vinieron con una propuesta muy extraña, donde propone un mix entre la operadora (es decir quien maneja operativamente la represa), la Dirección de Irrigación de Mendoza y el COIRCO, sin dejar en claro que la autoridad de aplicación del manejo la tiene COIRCO”, explicó en aquel momento Schlegel.

Al encuentro asistieron todas las provincias afectadas por la obra: además de La Pampa y Mendoza, estuvieron los representantes de Río Negro, Neuquén y Buenos Aires. También participó, vía teleconferencia, el secretario de Recursos Hídricos de Nación, Pablo Bereciartúa.

Además de Schlegel, por el lado de nuestra provincia estuvieron el asesor gubernamental, Juan Pablo Morisoli; el representante de COIRCO por La Pampa, Juan Greco, y el procurador general, Hernán Pérez Araujo.

“Vamos a ser

muy meticulosos”

La posición más rígida respecto a Portezuelo del Viento sigue correspondiendo a la provincia de La Pampa. Y así lo hizo saber el representante de nuestra provincia en COIRCO, Juan Greco. “Vamos a analizar todos los eventuales cambios, pero seremos muy meticulosos, pues es nefasta la experiencia que tiene La Pampa con Mendoza en cuanto al manejo de las represas”, comentó.

“Todos los diques que manejó el Departamento de Irrigación de Mendoza a La Pampa le significaron la desaparición de un río”, advirtió.

Y enumeró los emprendimientos pampeanos sobre el río Colorado: los productivos en 25 de Mayo, en Casa de Piedra y, a futuro, en Bajo de los Baguales, además de tomar agua para el consumo humano de muchas poblaciones a través del acueducto de Pichi Mahuida.

“Vamos a ver cómo se desarrolla el proceso desde lo técnico para emitir nuestro voto”, dijo Greco. Y si bien aceptó la posición más negociadora de Buenos Aires y Río Negro, advirtió que “ni Buenos Aires ni Río Negro padecieron las circunstancias que padecemos nosotros”.

“Lo vivimos cotidianamente. Hay que recorrer el oeste pampeano para saber cómo actúa Mendoza con respecto a La Pampa. El medio de un manejo indiscriminado del agua nos llevó a recibir 22 metros cúbicos por segundo el año pasado, en tanto que hoy llegan apenas 300 litros. Por eso tenemos las dudas con Portezuelo”, reflexionó.

Greco también aseguró que la problemática del Tapón de Alonso en suelo pampeano sigue ligada a la creación de un comité de cuenca del sistema Desaguadero. “El tapón va a seguir como está, abierto. No es que La Pampa se oponga al cierre. Simplemente queremos que se trate dentro de la cuenca a la que pertenece”, finalizó en declaraciones al diario La Nueva Provincia.