Mientras que en el interior del país se siguen sumando jueces que aceptan las cautelares presentadas por organizaciones de defensa al consumidor, en Salta parece que los cerca de 200 mil usuarios de Gasnor seguirán condenados a pagar exorbitantes sumas de dinero.

En estos últimos tres meses, provincias como Santa Fe, Mendoza, San Luis y varias ciudades bonaerenses, entre ellas Necochea, Mar del Plata o San Nicolás pudieron frenar la suba del gas gracias a los amparos judiciales presentados.

La Justicia Federal ordenó a las empresas prestadoras del servicio de gas retrotraer la tarifa al 1º de abril, cuando quedó sin efecto el subsidio estatal.

En contrapartida, en la provincia de Salta, el juez federal Miguel Medina rechazó, en reiteradas oportunidades, las cautelares presentadas por el Defensor del Pueblo Nicolás Zenteno y el abogado penalista Santiago Pedroza.

Las quejas

Por este aumento desmedido en la tarifa del gas la Defensoría del Pueblo de la Ciudad recibió más de 2.000 facturas de gas con aumentos del mil por ciento, así lo manifestó su titular Nicolás Zenteno. "Son muchísimas y hasta el día de hoy me siguen llegando los reclamos".

Zenteno expresó que en San Juan y Tucumán existe entusiasmo ante la posibilidad de una respuesta favorable por parte del juez dando lugar a la cautelar en esas provincias.

"Lo que pasa acá en Salta es que hay un juez que no se quiere pelear con la Nación. Medina siempre estuvo más a favor del no que del sí. A los jueces salteños los están complicando que haya sentencias positivas en todo el país", dijo Zenteno.

El Defensor también se encargó de desmentir la posibilidad de seguir manteniendo el subsidio. "Los subsidios se redujeron, parece que hay que ser más indigente para obtenerlo. Del subsidio olvidensé, los que no salieron hasta ahora no creo que lo hagan. Esto le dio la posibilidad a Medina para decir que el que no puede pagar el aumento que pida subsidio".

También expresó su opinión sobre esta nueva demanda presentada por Pedroza. "Puede ser que sea favorable, en este sentido Bavio es un juez que entiende mucho más de defensa al consumidor. Si Bavio acepta el amparo es algo que dejaría muy mal parado a Medina. Lo que yo creo que va a pasar ahí es que el juez va a decir mandarselo a Medina".

Por su parte, el abogado penalista y candidato a intendente, Santiago Pedroza, resaltó la importancia que tiene que la cautelar que ellos presentaron esté en manos del Juez Federal 1 de Salta, Leonardo Bavio. "Estamos muy esperanzados en tener una noticia rápida con respecto a la cautelar impuesta. No se olviden que hasta la fecha todos los amparos presentados fueron a parar a manos del juez Miguel Medina, agregó.

"Entendemos que Bavio puede tener un pensamiento totalmente distinto que Medina y esperamos obtener la cautelar que tanto necesitan los salteños. Esperemos que la semana que viene el juez decida positivamente. Nosotros pensamos que fue un aumento inconsulto, inconstitucional, inadecuado, desproporcionado y que la categorización en la cual está la provincia de Salta es equivocada, que se debe realizar la categorización correspondiente", añadió. Además criticó el accionar de los legisladores nacionales. "No actuaron en conjunto para evitar los aumentos de gas como sí ocurrió en otras provincias", finalizó.