Salta- La Corte ratificó al Juez Pastrana para investigar al senador Juan C. Romero

Lo decidió la Corte de Justicia de la Provincia, que determinó que la atribución de competencia corresponde al juzgado de instrucción formal de cuarta nominación, a cargo del juez Antonio Pastrana. De esta manera concluyó la discusión sobre las competencias por turnos entre los juzgados de Cuarta y Quinta Nominación, el segundo a cargo del juez Pablo Arancibia.
Arancibia había considerado que los hechos denunciados se produjeron en multiplicidad de fechas y en consecuencia, le correspondía al juez de turno en el momento de la denuncia, el magistrado Antonio Pastrana.

Apenas la fiscal Loyola derivó desde el Ministerio Público al Poder Judicial el caso, el juez de Instrucción Formal de 4° Nominación, Antonio Pastrana se declaró incompetente, cuestionando las fechas en las que se habría cometido los supuestos delitos de “peculado” que pidió investigar la Fiscal Loyola, y no la fecha en que ingresó la denuncia.

Sin embargo, el juez de instrucción formal de 5° Nominación, Pablo Arancibia consideró que la competencia era de Pastrana y así lo ratificó la Corte de Justicia.

Por Aries, el Fiscal de Estado Ricardo Casali Rey anunció que inhibirá la venta de tierras cuando la justicia actúe.

“Hay que esperar los tiempos de la justicia”, dijo Casali Rey y admitió que también espera “una directiva política del Gobernador”.

“El caso está en manos de la justicia y corresponde que se la deje actuar”, dijo el Fiscal de Estado y afirmó que “cuando corresponda, se harán las peticiones en orden al cumplimiento de la defensa del patrimonio del fisco”.

El martes, la Cámara de Diputados pidió al Fiscal Ricardo Nicolás Casali Rey que “meritúe el tiempo y la oportunidad procesal para requerir al Juez una medida cautelar inhibitoria, sobre el inmueble objeto de investigación de la Comisión”.

Comentá la nota