Salimar niega la existencia de sobreprecios y afirma que se trató de un error en las planillas de la licitación“Lo único que existió fue un error del estudio de arquitectura” afirmó el presidente de Salimar SA, Esteban Ramos, con relación a la licitación de la Unidad Turística Fiscal “4 B” en el complejo Playa Grande, y que motivara un pedido de informes por parte del concejal Marcelo Artime, quien expresó su preocupación ante trascendidos periodísticos que dan cuenta de una potencial existencia de sobreprecios en el proceso licitatorio.
No dudó en afirmar que " se quiso tomar este error como una cuestión más grave de lo que en realidad es", acotando que se trata de “una simple equivocación en la construcción de unas planillas excel, que ha sido contestado por el arquitecto de la obra que cometió el error al tomar una planilla con una columna existente. Pero luego de esa columna está la propuesta propiamente dicha, que se condice con la propuesta de obra, con el estudio económico y con la propia planilla sin tener en cuenta esa columna".
Ramos resaltó que sería imposible hacer las obras por la mitad de precio y explicó que las ofertas de las dos empresas competidoras son casi iguales. "Si se evalúan las 16 licitaciones de Playa Grande, en las que hubo alrededor de 40 ofertas, todas cotizaron alrededor de mil dólares el metro cuadrado. En esta misma licitación hay dos ofertas con el mismo monto de obra. Red Hotelera Iberoamericana y nosotros tenemos una diferencia de 60 mil pesos en una obra de 4.5 millones. Hablamos del 1,5% de diferencia. No es que el oferente contarrio ofreció a la misma obra mitad de precio. Los dos tenemos la misma oferta y acá se demuestra que no hay sobreprecios. Y sobre todo porque la Municipalidad acá no paga nada. O sea, no puede haber un sobreprecios cuando la Municipalidad no paga", explicó.
No tuvo reparos en afirmar que "El Concejo está en todo su derecho de investigar el tema de las licitaciones” y que “Salimar responderá a todas las consultas . Creo que en principio se debería dar paso a la Comisión Evaluadora, que es el órgano competente para evaluar este tipo de cuestiones. Acá hubo una impugnación de Red Hotelera contra nosotros y nosotros ya lo aclaramos. La que tiene que resolver es la comisión evaluadora y despues dar paso a los pedidos de informe" aseguró.
Calificó como de positivos "todos estos pedidos de aclaración nos sirven porque lo que van a demostrar es que la obra propuesta es la que se hizo y se condice con las propuestas de esta licitación".
Con relación a la empresa Red Hotelera Iberoamerica, con quienes compiten por esa Unidad Fiscal, Ramos afirmó que Salimar SA ya le realizó varias impugnaciones en su contra. "Tienen una situación patrimonial y financiera complicada. Es una sociedad que viene operativamente teniendo pérdidas en su balance, tiene un pasivo en dólares importante y también cuestiones de falta de objeto social”, resaltando finalmente que "También esa empresa omitió la presentación de dos anexos. Pero esas son cuestiones que se impugnan y la que las debe resolver es la comisión evaluadora y no la opinión pública".
Por último y en relación a la actividad que desarrollan en el mercado turístico, negó enfáticamente que “Salimar sea una empresa monopólica” y que “ solo posee la explotación de la UTF Varese- Cabo Corrientes”, y que "sí nos hemos presentado en las licitaciones de la UTF 4B y la Pileta”
Comentá la nota