Salarios docentes: discusión cerrada

El Gobierno sostuvo que con el SUTEF “hubo un acuerdo” para alcanzar la recomposición del 22%, y que no se trató de un “aval técnico” del gremio al aumento. Para el Ejecutivo, desde el sindicato se trata de “forzar el lenguaje” para explicar la aceptación de la propuesta. Y confirmó que no habrá nuevas negociaciones en lo que resta del primer semestre.
USHUAIA.- El representante del Ministerio de Educación en las negociaciones paritarias con el Sindicato Unificado de los Trabajadores de la Educación Fueguina (SUTEF), Daniel Muñoz, aseveró que "en las negociaciones colectivas donde refiere la discusión salarial los acuerdos se aceptan o se rechazan, por lo que no existen términos tales como el del ‘aval técnico’ para denominar el resultado de una negociación".

De esta manera, el funcionario cuestionó que desde el SUTEF se haya sostenido que el sector docente no estaba de acuerdo con el aumento salarial acordado con el Ejecutivo provincial, y que "solo dimos el aval técnico para que los compañeros cobren lo ofrecido".

Muñoz manifestó "en la audiencia del día 2 de marzo próximo pasado el propio gremio acordó homologar la propuesta", por lo que a su criterio "de haber tenido otra posición el SUTEF debiera de haberla asentado en el acta acuerdo de la audiencia del día 2 de marzo de 2011, ya que nadie les ha puesto una pistola en la cabeza para aprobar la propuesta del Ejecutivo como finalmente el gremio aprobó".

En función de ello evaluó que "el acta acuerdo es una aceptación y no otra cosa a menos que se intente forzar el lenguaje denominando a un acta acuerdo firmada por las partes como un ‘aval técnico’".

Luego remarcó que el SUTEF "propuso un 72% de aumento y luego moderó a un 67% la pretensión esgrimida, montos más que imposibles de aproximar al 25% ofrecido por el gobierno", y apuntó que "además la propuesta de gobierno del 15 de febrero contemplaba un 8% devengados en abril a percibir en mayo y un 4% devengados en mayo a percibir en junio, y en la misma audiencia y antes de la firma del acta de ese mismo día se mejoró anticipando esos cortes a marzo y abril, por lo que no es cierto que el gobierno no flexibilizó lo ofrecido".

Asimismo, Muñoz agregó que "el 2 de marzo cerca de medianoche se firmó un acta que beneficia a los docentes de todos los niveles en un 22% y jerarquiza el trabajo de los directivos de las instituciones otorgando un 25 % a estos cargos del escalafón", a lo que sumó que "no hay que olvidar que se suma además el 100% de aumento de las asignaciones familiares y el pago en dos veces de 1.833,44 pesos en concepto de Material Didáctico".

"Con esta firma se cierra la discusión salarial para este semestre, comprometiendo el Ministerio de Educación a gestionar las reuniones necesarias con el Ministerio de Economía a partir de julio, para evaluar la situación presupuestaria del 2º semestre", enfatizó.

El paritario del observó que "se anticipó que se esperaba una discusión seria y responsable, y luego de las discusiones y acuerdos logrados y firmados en paritarias sorprende saber que la dirigencia de SUTEF declara públicamente que lo firmado no es un acuerdo, lo cual es cuanto menos poco serio y tendencioso".

En esa línea, enfatizó que "un acta acuerdo es una aceptación y no otra cosa, aunque se intente forzar el lenguaje denominando a un acta acuerdo firmada por las partes como un ‘aval técnico’".

Por último, Muñoz remarcó que "en instancias de paritarias se requiere un trabajo responsable y una información seria, ya que en las mesas de negociación ambos buscamos mejorar los salarios de los trabajadores docentes".

Comentá la nota