El funcionario municipal de origen sindical confió en que la unidad alcanzada en San Martín en 2011 se repetirá este año, y pidió “no volverse loco con el armado político”. “Hay tiempo. El peronismo resuelve 48 horas antes qué es lo que hacemos y cómo vamos”. Además, consideró que “el ivoskismo fue una etapa nefasta en San Martín” y habló de una “connivencia” con “el mayor narcotraficante” del distrito.
El líder de la agrupación “Perón Vive” hizo un balance del 2012 y aclaró que “en San Martín estamos blindados a la situación política de Provincia y de Nación”, a la cual consideró “extemporánea”.
¿Cómo vivió el 2012, después de 12 años el peronismo volvió a ser gobierno en San Martín?
En lo personal lo viví con mucha alegría. Lo más importante es que hemos puesto el Municipio al servicio de la gente. Si tuviéramos que hacer un punteo de las cosas que se han hecho, mucho tuvo que ver la gente. Desde el nuevo ordenamiento urbano –que tanto reclamaba la gente de Ballester y San Andrés– hasta el logro de triplicar el servicio de patrullaje. Recordemos que veníamos de un servicio de 12 horas por día y ahora lo pasamos a 24 horas, con el triple de móviles y terminando de armar el sistema de cámaras. Si tuviéramos que poner un título pondríamos: en el primer año la gente pudo participar del Municipio nuevamente. Han pasado de ser clientes de una empresa a ser parte de la comunidad.
¿A qué se refiere con “la gente”?
Al vecino común. El triunfo nuestro se lo debemos al vecino de a pié que trabajó intensamente, junto con la militancia política.
¿Por qué se produjo ese triunfo?
Porque el candidato daba garantías, garantizaba un cambio. Y hoy, a un año, la gente no se siente defraudada. Todo lo dicho en campaña se cumplió, desde la seguridad hasta el espacio público y el tema de los prostíbulos, que era un tabú. Empezamos una batalla contra todo el sistema prostibulario que se había instalado en San Martín. Katopodis ha logrado dar vuelta la visión del Municipio, se ha logrado mirando hacia fuera. Pero falta mucho, no estamos satisfechos, queremos hacer más. Hemos logrado muchas cosas: ya está terminada la primera etapa de la Plaza Alem, nos estamos metiendo en las plazas de San Martín. Al vecino le estamos devolviendo el municipio, a través de la cultura y el deporte. Si hay un gran déficit del gobierno anterior fue haber destruido las instituciones de la comunidad. Las bibliotecas estaban desesperanzadas y sin voluntad alguna. Esa es la gran tarea que el gobierno de Gabriel tiene en los primeros cuatro años, con el desafío de provocar una organización popular que sostenga estas políticas de inclusión, de seguridad, de espacio público, de la lucha contra las adicciones y el narcotráfico. Estamos dando una pelea muy dura, nos hemos metido en territorios que eran liberados, como la Villa 9 de Julio, la 18…nos hemos metido adentro.
¿Por qué dice que estaban liberados esos territorios?
Porque las cámaras de seguridad de la Villa 9 de Julio no andaban, no había cámaras en la 18.
¿Producto de falta de gestión o por connivencia?
No, eso fue cobertura política. Yo no voy a hablar desenterrar los muertos, pero es sabida la connivencia del mayor narcotraficante de San Martín con la familia gobernante. Fue dicho por él mismo, y nunca desmentido por nadie.
Te referiste a las condiciones de Katopodis que influyeron en el triunfo. ¿También afectó que el candidato haya sido Daniel Ivoskus?
Nosotros le hubiéramos ganado a cualquiera de los dos. La gente ya estaba saturada. Y, además, no era la primera campaña de Gabriel, ya había caminado mucho, la gente lo conocía bien.
¿La clave cuál fue? ¿Que el peronismo haya logrado la unidad?
Durante muchos años hemos trabajado para que eso fuera así. Lo novedoso es que el peronismo dejó de ser parte del problema para empezar a ser parte de la solución. Ganó el peronismo, pero también muchos sectores del campo popular. Pero sobre todo ganó la gente común, que decidió cambiar.
¿Esa unidad lograda en 2011 se debe resaltar para ser repetida en 2013? Ahora se viene un año en el cual el kirchnerismo tiene más roces con el sciolismo y también con el sindicalismo.
En San Martín estamos blindados a la situación política de Provincia y de Nación, que me parece que es extemporánea. La tarea de los que han sido electos (Cristina, Scioli y Gabiel) es gestionar. No hay que apresurar los tiempos, y no volverse locos con el armado político. Hay que seguir haciendo lo que venimos haciendo: inclusión social, organización popular. No está en la agenda de la gente el problema político.
¿Cuál es la agenda de la gente? ¿La agenda de San Martín es la misma que a nivel nacional?
Es diferente la agenda porque nosotros somos el primer estamento del Estado. Nuestros problemas son la inseguridad, la limpieza, la infraestructura. Eso hay que atender. Los problemas políticos pasan por otros lados. El peronismo resuelve 48 horas antes qué es lo que hacemos y cómo vamos. Mientras tanto hay que seguir esperando cómo se desarrolla la política a nivel nacional, provincial y seccional.
Pero la clave es que en San Martín se mantengan las alianzas…
Creo que ninguno de los que integramos es tonto. Un proyecto exitoso se cuida entre todos. Nadie va a romper un proyecto exitoso por vanidades personales.
¿Cómo ve a la principal fuerza en San Martín, que sería el ivoskismo?
No la veo, no la veo en los comentarios de la gente ni en la realidad. El ivoskismo, como se hace llamar, fue una etapa nefasta en San Martín, que se ha terminado en la última elección.
Comentá la nota