Cenoz expresó que “SADAIC tiene monopolio legal en la materia, conforme con lo dispuesto oportunamente por la Inspección General de Justicia”, a partir de lo cual sostuvo que “con fecha 13-05-08 la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó, en forma definitiva, el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por ADAICO en contra de lo dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy, que a través de los Expedientes 2129/03 y 6913/03 había resuelto que ADAICO carece de legitimación y derecho para efectuar gestión colectiva y cobranza de derechos de autor, contemplados por las Leyes Nacionales Nº 11.723, 17.648 y sus decretos reglamentarios”.

El representante de SADAIC dijo luego que “ahora una entidad similar a ADAICO, ADAICOP Salta SRL, pretende ejercer las mismas facultades y derechos que le corresponden a SADAIC y que la similitud que guardan estas entidades no sólo radican en el nombre sino en las personas de sus directivos”, frente a lo cual consideró que “ADAICOP Salta SRL está funcionando pero no está legitimado al cobro ni a la gestión colectiva de los derechos de autor. Ellos pidieron que se le otorgue personería jurídica en Jujuy y se les denegó, apelaron y ese juicio está en la Cámara de Apelaciones, juicio abierto a pruebas sin sentencia”.

De cara a este panorama, Mario Cenoz remarcó que “SADAIC ha sido y es la única persona jurídica legitimada para ejercer la gestión colectiva y la cobranza de los derechos económicos de autor emergentes de la utilización de obras musicales y literarias musicalizadas, cualesquiera sean el medio y las modalidades de uso y difusión, en todo el territorio de la República”.

Para ratificar esta situación destacó luego que “en un momento existía cierta ambigüedad en los radiogramas y circulares policiales, hoy derogados, que decían que SADAIC y/o ADICAPIF y/o ADAICO podían extender comprobantes de pago de cánones, lo que generó mucho conflicto y duda en el usuario y en el 2005 SADAIC sacó una solicitada aclarando la situación”.

Avanzando en el tema y conforme con lo expresado, Cenoz en su calidad de representante de SADAIC apuntó que “cualquier evento, espectáculo, festival, recital, etc., en el que se difunda música en vivo o mediante soportes magnéticos o de cualquier otra índole, debe pagarse a SADAIC el permiso previo sujeto a reajuste, de acuerdo con lo establecido en su tabla arancelaria, como requisito ineludible, para que la autoridad policial proceda a su autorización, según lo ordenado por la Circular Policial 011-DJ/06 y su ampliatoria 01-DJ/09”.

Finalmente advirtió que “cualquier pago que se haya efectivizado o se efectivice a una sociedad, asociación o persona jurídica distintas a SADAIC, carece de validez para justificar la cancelación de las obligaciones surgidas por la utilización de obras musicales”, concluyó.