En declaraciones a la Agencia Télam, el titular de Nuevo Encuentro, se refirió a la resolución de la Sala II de la Cámara de Casación que ayer avaló la decisión de la jueza Sandra Arroyo Salgado de tomar muestras de ADN de Felipe y Marcela "sin consentimiento" y en el Banco Nacional de Datos Genéticos, pero limitándola a un número de familias.

En el caso de Marcela Noble Herrera, la Cámara dictaminó que la comparación de los perfiles de ADN deben hacerse "con los aportados por parientes de personas desaparecidas hasta el 13 de mayo de 1976", mientras que con Felipe limita la comparación "a las muestras aportadas por parientes reclamantes de personas detenidas desaparecidas hasta el 7 de julio de 1976".

Las fechas fueron fijadas por el tribunal según los expedientes judiciales en los que constan la primera vez en que la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, inició los trámites de guarda y adopción, y que según Abuelas de Plaza de Mayo, "son datos falseados y comprobada su irregularidad".

"Lo positivo del fallo es la decisión de la extracción de muestras con o sin consentimiento, pero lo negativo es que no se entiende la limitación en la comparación de las muestras en un proceso que estuvo tan cuestionado", dijo el legislador.

Sabbatella advirtió que "queda la sospecha que puede haber una intencionalidad una vez más de que no se sepa la verdad" sobre la identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera.

En ese sentido, planteó que "es muy complicado plantear fechas precisas cuando el proceso de adopción está viciado de nulidad" y agregó que las fechas de denuncias de secuestros "tampoco son precisas porque los dictadores genocidas actuaban en la clandestinidad".

"De todas maneras, hay que seguir y no bajar los brazos, como siguen las Abuelas peleando por el derecho a la identidad como un derecho de toda la sociedad, no como tema individual", afirmó.