“En definitiva estaban siendo obligados por Casación para fallar en contra de sus convicciones”, expuso.

“No es nuestra intención faltar el respeto, el prevaricato básicamente consiste en sancionar a los jueces que a sabiendas de la ley aplicada por ellos mismos dicten decisiones concientemente en contra de lo aplicado por ellos”, deslizó.

“Si deciden aplicar una pena, sabiendo que creen que debe ser absuelto, tal cual la opinión en el dictamen, van a cometer un delito”, agregó.

“Mas allá que creemos que es inocente y que la sentencia y la condena no están firmes, más allá de eso, planteamos argumentos por los cuales no podrían aplicarle una pena relevante: porque el doctor llega después de 20 años de proceso, 6 meses de prisión preventiva, estigmatizado por los medios, castigado políticamente”, dijo por otro lado.

“Todo esto hace que ese sufrimiento tiene que ser tomado en cuenta a la hora de aplicar una pena”, agregó el abogado.

“Aún cuando crean que hay que condenar, tendrían que tomar en cuenta el sufrimiento que ha superado con creces los cuatro años de prisión”, indicó.

“Puedo dar razones por las cuales todo lo que pasa no tiene vinculación con la ley vigente en Argentina, a partir de ello, cualquier cosa que la rija como intereses políticos es muy poco sano para la republica. Está pasando es de una gravedad enorme que estoy segura que al final del camino. Han sido participes de este desatino”, finalizó.