RP.- El partido ha presentado un proyecto para que los colegios tengan su caja chica. ¿En qué consiste el proyecto?

En realidad son dos proyectos. En este momento, el dinero que llega a los consejos escolares surge del 25 por ciento de la recaudación de ingresos brutos para todas aquellas sumas menores a 450 mil pesos.

Lo que nosotros hemos hecho es modificar la ley 13.010, ampliando esa suma a 600 mil pesos; y estamos ampliando también que en vez del 25 por ciento a los consejos escolares vaya el 50 de lo recaudado, por el 3,5 por ciento de ingresos brutos, ese sería un proyecto.

El otro es el fondo escuela. Es decir, de esa suma que llega a los consejos escolares, nosotros estamos solicitando que se afecte el 40 por ciento para la creación de un fondo escuela que es para que los directores, junto a la cooperadora de cada escuela, tengan un recurso como para hacer frente a todos los arreglos de infraestructura. Excepto las obras mayores, como son la construcción de un aula o de una nueva sala, que eso va a ser con el 60 por ciento que les queda a los consejos escolares.

Con este dinero pueden hacer frente a todo lo que hoy tenían que ir a mendigar al consejo escolar para que se lo arreglaran.

RP.- ¿Lo que ustedes plantean tiene que ver con un déficit en los consejos escolares?

No, para nada. Nosotros no estamos inventando nada. En su  momento ya existía el fondo escuela y se cerró hace varios años.

La idea es que no pierdan tiempo los directivos de las escuelas en ir a solicitar dinero al consejo escolar para arreglar problemas de infraestructura. Que se ocupen de la educación y no de conseguir dinero para hacer un arreglo de un cuerito, del gas, del ventilador o de limpiar el tanque de agua.

A los consejos escolares no les estamos quitando nada, al contrario. Mediante una ley recibían cien mil pesos anuales, y ahora van a recibir alrededor de 250 y 300 mil pesos. De eso estamos quitando un porcentaje en pos del fondo escuela. Pero ellos primero son los que van a controlar a los directores y a las cooperadoras para que trabajen como corresponden, y no gasten en cosas superfluas.

El colegio tiene que rendir trimestralmente los fondos que se le asignaron. Si no los rinde, el consejo escolar inmediatamente le va a suspender la suma de dinero.

RP.- Esta iniciativa se da en el contexto de la crisis de los comedores escolares. ¿Qué reflexión realiza y qué iniciativas han pensado desde el espacio?

Cuando nos enteramos que se recortaron un 30 por ciento los cupos en los comederos para dejarle un porcentaje más de aumento que no llega ni al 20, lo que hicimos fue un pedido de amparo a un gobernador que no le interesa que los niños de la provincia de Buenos Aires estén bien alimentados.

Por la situación que estamos viviendo últimamente en nuestra economía, muchos chicos almuerzan y desayunan en el colegio. Si nosotros le sacamos hasta la leche, estamos sonados.

Nosotros tenemos que resguardar a los niños de lo que hace el gobernador Daniel Scioli, que se quiere tomar hasta la leche de los chicos. En vez de recortar en publicidad donde gasta tanto, recorta en esto que para nosotros es esencial.

RP.- ¿El problema es que faltan fondos en la provincia o se gastan en otras cosas?

Están mal asignados, mal gastados. Entren al presupuesto y fíjense todos los fondos que hay asignados para el gasto en publicidad, para que el gobernador haga su campaña presidencial; lo que gasta mensualmente en publicidad la secretaría General de gobierno; el ministerio de Gobierno; Lotería; el Bapro; y todos los organismo que dependen del estado provincial.

Son cifras millonarias, y no hablamos de cifras millonarias para cumplir con el alimento de los niños. De hecho no estamos llegando al 5 por ciento de lo que se gasta en publicidad para alimentar a los chicos. Le sacan la copa de leche y también está suspendido el Plan Vida en la provincia de Buenos Aires. Es una barbaridad lo que está pasando en la provincia.

Lo que nosotros hemos solicitado en los distritos de Tres Arroyos e Ituzaingó es un pedido de amparo para que no le saquen cupos a los colegios de los distritos. Fuimos escuchados por los jueces, tomamos los dos fallos y hemos hecho la presentación a nivel provincial en los juzgados de La Plata para que afecte a toda la provincia y se vuelva atrás con esta medida antihumana porque el tipo que hace esto no está pensando como corresponde, está en el mundial, no sé en qué está.

RP.- El ministerio argumenta que se han dado irregularidades en algunos establecimientos.

Eso lo están diciendo ahora. Antes de tomar una medida de estas características hay que ver distrito por distrito cómo se gasta el servicio alimentario escolar. No se puede tomar la medida porque se sospecha que están currando o porque hay sospechas -como leí en el reportaje del señor Aparicio, que mencionó que una directora de un colegio de un distrito pasaba más alumnos para que le quedara material escolar-. Es una barbaridad.

Si está sucediendo hay que suspender a esa directora pero también observar si necesitan material escolar, porque no nos olvidemos que la educación también depende de la provincia de Buenos Aires.

RP.- ¿Qué expectativas tienen respecto al avance de los proyectos en el ámbito legislativo?

Van a salir porque hemos encontrado eco favorable en varios diputados, inclusive del oficialismo. Quienes han sido intendentes y conocen de la problemática de los consejos escolares están a favor de nuestros proyectos.