Precisamente los primeros citados para esta tarde son los tres denunciantes, Fernando Royer, José Luis Pasutti y Daniel Caneo, los tres miembros de la Sala Civil del Superior Tribunal, quienes mantuvieron una fuerte polémica pública con Panizzi que en declaraciones periodísticas, luego de que los acusara de malversar fondos de la Justicia chubutense y deslizara sospechas de corrupción. Desde el martes pasado comenzó a correr el plazo de 40 días que tiene la comisión presidida por el diputado Javier Cisneros e integrada además por Argentina Martínez, Eduardo Daniel, Mirtha Romero y José Luis Lizurume, para emitir los dictámenes que luego deben ser votados por la Sala de Acusar para determinar si deben avanzar los juicios políticos a la Sala de Juzgar.

De acuerdo a información a la que pudo acceder EL CHUBUT, el objetivo de la comisión investigadora sería continuar con la ronda de testigos durante todas las tardes desde hoy hasta el viernes, hasta agotar la lista propuesta por los denunciantes esta misma semana. El listado de testigos incluye a los ministros Jorge Pfleger, Daniel Rebagliati Russell, y a los funcionarios y empleados María Carolina Arrigone, José Maidana, José Ferreyra, Alicia Rossi, Soledad Aquino, Juan Carlos Ronan, Cristina Campos, Marisa Herens, Fabián Gutiérrez, todos ellos del Poder Judicial. Se propone además el nombre de Ricardo Fores.

LA DENUNCIA

Como se recordará la denuncia contra Panizzi fue presentada el pasado 18 de abril y se lo acusa de no haber conservado la aptitud y buena conducta que prevé el Artículo 165 de la Constitución Provincial y por encontrarse en falta de cumplimiento de los deberes a su cargo.

Para los denunciantes, las declaraciones realizadas por Panizzi a través de medios de comunicación masivos hacia los miembros de la Sala Civil «demuestra palmariamente la mala conducta y mal desempeño» ya que no recurrió a las vías formales y ordinarias a las que está obligado como juez para denunciar ilícitos como el presunto mal uso de viáticos o el despilfarro de dinero en la compra de vehículos dos veces al año.

Además, en la nota indican que esto obedece a una revancha por el nombramiento de la relatora Carolina Arrigone al frente de la Oficina de la Mujer. Aseguran que la funcionaria «sufrió claramente violencia de género que sin dudas resulta seriamente reprochable», de parte de Panizzi, y afirman los denunciantes que ante este nombramiento «nos dijo que se tomaría revancha» al tiempo que calificó a los integrantes de la Sala Civil como «estúpidos».

También se lo acusa a Panizzi de agresiones verbales y físicas contra las personas que circunstancialmente no comparten sus posiciones. «Es evidente que su impulso de recurrir a la violencia para canalizar su enojo o confrontar con otros, es parte de su personalidad que resulta claramente incompatible con el cargo de Juez, que por su naturaleza debe ser el garante de la paz social. Las agresiones en general y a sus colegas en particular, son una muestra de su mala conducta y mal desempeño del alto cargo de Magistrado para el cual fue designado», se afirma en la denuncia y se ofrecen en ese sentido una serie de personas para que aporten sus testimonios.