“Estoy absolutamente sorprendida con las declaraciones del Senador Naidenoff porque él sabe perfectamente lo que pasó en la sesión del miércoles y por lo tanto miente. Hay dos proyectos que fueron aprobados por Diputados en la última sesión del año pasado y llegaron con modificaciones al recinto de los senadores”, afirmó la entrevistada quien detalló que los autores de los mismos son los diputados Buryaile y Díaz Roig para una pensión graciable a ex presos políticos y una indemnización para los allegados a los muertos del 5 de octubre en el triste episodio del Regimiento formoseño.

“Íbamos a tratar los dos proyectos porque había unanimidad para hacerlo, pero el senador Adolfo Rodríguez Saá advirtió que había un problema administrativo en la trascripción porque aparentemente se habría votado un expediente diferente”, explicó la legisladora, afirmando que este tipo de problema “no es común que ocurra”.

“No es cierto que no se querían tratar los proyectos. Naidenoff fue reprendido por su propio Jefe de bloque, quien le advirtió que debía acatar la decisión tomada”, sostuvo la legisladora quien aclaró que tanto ella como el Senador Mayans votarán afirmativamente a los proyectos mencionados, “aunque escucharlo hablar como lo hizo el senador radical no dan ganas de hacerlo”, dijo.

Consenso

Al ser consultada sobre el proyecto que incluía un beneficio para las familia de los caídos, De la Rosa afirmó que los votos de los senadores por Formosa, “son tres en medio de un total de 72 senadores” y que es necesario un trabajo parlamentario profundo para lograr que los demás representantes accedan a votar ya que “muchos de ellos no saben lo que pasó el 5 de octubre del 1975”.

“Esos temas son muy importantes y es discutir parte de la historia de los argentinos. Fue una decisión unánime de los bloques. Es mentira lo que dice Naidenoff”, prosiguió. De la Rosa sostuvo que al ser aprobados los proyectos en simultáneo en Diputados en diciembre, existía el temor de la existencia de problemas administrativos: “Me explicaron que si se votaban esos proyectos, podían haber presentaciones en su contra y no prosperarían. Fue decisión de los jefes de bloque lo que se terminó haciendo”, remarcó.

“El Senador Cano (radical) le dijo a Naidenoff que hubo una decisión de los bloques de no votar esta ley por estos problemas que dijimos” explicó De La Rosa y resaltó que se sigue trabajando de manera legislativa para que los beneficios se hagan realidad para los afectados por el ataque: “Naidenoff vino después a mi banca para preguntarme que podíamos hacer. Como estratega político es un pobre senador porque los votos de los tres formoseños ya están, debemos ver cuál es el problema de fondo y resolverlo”, lanzó la referente quien admitió sentir bronca por los dichos del radical.

“Para nosotros, el 5 de octubre es una causa especial. Hay muchos que no entienden el significado de esa fecha para los formoseños y hay que conquistar los otros votos pero no con los discursos como los de Naidenoff”, expresó.

Indicó que la próxima sesión en la cámara de Diputados sería el 31 de julio y se trataría que estos problemas admirativos se resuelvan.

El “error” que frenó el proyecto

Un “error” en la transcripción del proyecto aprobado por la Cámara de Diputados frustró ayer la sanción en el Senado de una ley que pretende otorgar una pensión graciable a presos políticos durante los años 70.

El “error” fue detectado por el peronista disidente Adolfo Rodríguez Saá (San Luis). Según destacó el senador puntano, el universo beneficiado con la pensión alcanzaba a las personas que habían permanecido detenidas entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983. Sin embargo, el proyecto dictaminado por tres comisiones del Senado ampliaba el período de detención al 6 de noviembre de 1974, fecha en la que fue declarado el estado de sitio por el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón.

Tras un cuarto intermedio, el jefe del bloque oficialista, Miguel Pichetto (Río Negro), aceptó demorar el tratamiento del proyecto. La controversia provocó una dura polémica cuando Pichetto anunció que su bloque tampoco iba a tratar el proyecto de reparación a las 16 víctimas, en su mayoría soldados conscriptos, del ataque de la organización guerrillera Montoneros al cuartel de Infantería de Monte de Formosa, ocurrido en 1975.

Esto provocó la airada reacción del radical Luis Naidenoff. “Lo de las pensiones no tiene nada que ver con estos soldados formoseños que cumplían el servicio militar obligatorio y esperan una reparación desde hace 38 años”, gritó desde su banca Naidenoff.