Otra posibilidad es ejecutar el Fondo de Reparo, que es una garantía de la obra. La EC Sapem no quiere recibir los trabajos.
En declaraciones a El Ancasti, luego del acto por el Día de la Industria en El Pantanillo, el ministro consideró que si la obra tiene alguna falla, existen los mecanismos correspondientes para que la empresa que ejecutó la obra se haga cargo de ella. El funcionario aseguró que el problema no le generará gastos extras a la Provincia, que ya pagó por la obra más de 7,4 millones de pesos.
En ese sentido, Romero explicó que "cuando nosotros licitamos las obras se adjudica a una empresa y después la tenemos que transferir a la empresa de energía. Si la obra tiene alguna observación le hacemos una orden de servicio a la empresa para que la haga, cuando la terminan y están de acuerdo se la entregamos".
Si bien Romero no especificó cuál de todas las siete empresas que participaron (Capdevila, Intecom Servicios e Infraestructura, Huasi Construcciones, Canclini Construcciones, Eduardo Ciro del Valle Morales y MBA Ingeniería) tuvo un error en su trabajo, aseguró que "a todas las obras se les descuenta un fondo de reparo, que si es que una empresa no cumple lo pedido, se le ejecuta el fondo de reparo, pero tiene que hacerlo como se ha indicado".
El ministro de Servicios Públicos trató de no generar alarma con respecto a la obra y aseguró que "todas las obras pueden llegar a tener una observación, un acometida, una poda, son cosas menores. Se tiene que encargar la empresa contratista, y si no fuera así, se tiene que ejecutar el fondo de reparo".
Para Romero, el tema tiene solución, aunque no especificó en cuanto tiempo más el tendido estará en condiciones.
Una obra problemática y costosa
El Gobierno de la Provincia gastó 7,4 millones de pesos para instalar el cableado aéreo y repotenciar la distribución domiciliaria en el barrio Libertador I y Libertador II (Mil Viviendas), además del cambio de los pilares de cada casa para reemplazar la colocación de los medidores en los gabinetes comunes que tenían las viviendas. El plazo de ejecución se venció en diciembre de 2012, y las obras estuvieron a disposición del ministerio, en marzo y abril.
Sin embargo, la EC Sapem se niega a recibir las obras, porque sus técnicos advirtieron diversos problemas, como por ejemplo cableados con ángulos por las distancias en las columnas y la calidad del material del pilar domiciliario, que además, no cumple con las exigencias técnicas para las instalaciones eléctricas.
Comentá la nota