En segundo lugar, porque ratifica un concepto prístino de Juan Domingo Perón, que es “repatriar la deuda”, y en ese sentido Díaz Roig remarcó que “hace 10 años atrás no nos alcanzaba con el 6% del PBI para pagar los intereses y había que endeudarse con más deuda para pagar los intereses, mientras que ahora se destina el 1,5% del PBI para pagar capital e intereses, para recuperar la soberanía política y la independencia económica.”

Por último y en tercer lugar, el legislador formoseño, candidato a diputado, justificó su voto a favor del presupuesto porque éste destina para servicios sociales el 61%, y de ese porcentaje, “el 45% fundamenta al mejor sistema de Seguridad Social de América Latina.” Lo que para Díaz Roig, se traduce en “la mayor cobertura, la mejor mínima y el mejor promedio para los jubilados argentinos.

Para concluir, Díaz Roig subrayó que, en realidad lo que está en juego en este debate es una discusión más de fondo. “Tenemos dos proyectos, uno es el proyecto neoliberal, que es el que está encarnado en Massa, que busca la devaluación del 40%, volver a endeudarnos, bajar los gastos del Estado, privatizar las AFJP, Aerolíneas e YPF. Volver a hacer lo que llevó al 2001 y que está azorando a Europa. Y el otro es nuestro proyecto, que es muy conocido.”

Intervención en el recinto del Diputado Juan Carlos Díaz Roig. (FpV. Formosa):

“Gracias Presidenta:

Yo voy a votar afirmativamente y absolutamente convencido este presupuesto. En primer lugar como representante de la provincia de Formosa. Porque acá se dijo que si se modificaba el impuesto al cheque la provincia de Formosa tendría 350 millones de pesos más, subiría esa coparticipación de 150 a 500. Pero lo que acá no se dijo es que este presupuesto, a parte de la coparticipación tiene previsto 7.800.000.000 de pesos para la Provincia de Formosa, y el que vota contra este presupuesto tiene que saber que vota en contra de los legítimos intereses de la provincia de Formosa, que es una de las provincias más postergadas y más abandonadas de nuestro país.

En segundo lugar, voy a votar porque ratifica un concepto prístino de Juan Domingo Perón, que es repatriar la deuda, porque 10 años atrás no nos alcanzaba con el 6% del PBI para pagar los intereses y teníamos que endeudarnos con más deuda para pagar los intereses, y ahora destinamos el 1,5% de nuestro PBI para pagar capital e intereses, para recuperar la soberanía política y la independencia económica.

En tercer lugar, voy a votar porque este presupuesto tiene en servicios sociales el 61%, y de ese porcentaje, el 45% fundamenta el mejor sistema de Seguridad Social de América Latina. Tenemos la mayor cobertura, la mejor mínima y el mejor promedio. Y hay cosas que acá se dijeron que no puedo dejar pasar por alto: está contemplado el pago de las sentencias. Este año hemos pagado 40 mil sentencias y además están autorizados, tanto la Anses, como la Jefatura de Gabinete y el Fondo de Garantía y Sustentabilidad para transferir los fondos que se necesiten para pagar todas las sentencias que queden firmes, como se están pagando. Litigiosidad que ya está bajando, por otra parte. Pero tengo también que sumar, el 6,5% del PBI para Educación y el 1,5% de inversión en ciencia y Tecnología. Los que venimos años trabajando en Ciencia y Tecnología, sabemos que la aspiración era llegar al 1%, estamos en el 1,5% del Presupuesto.

Y quiero hablar de dos aspectos que considero realmente significativos, el primero el famoso tema de la inflación, y voy a usar, debe constar en el diario de sesiones, palabras de opositores: algunos decían, por determinados artículos que subían 18%, 19%, 21%, pero también afirmaron que los salarios crecieron el 28,1%, y también afirmaron y reconocieron que la movilidad jubilatoria otorgó el 31%. Quiere decir que por confesión de la propia confesión, el ingreso de los trabajadores y de los jubilados argentinos es más que proporcional al mayor de los índices, que la peor de las consultoras pueda arrojar, con respecto a la inflación. Y esto está confirmado por la CEPAL, el salario de los trabajadores argentinos está creciendo al 1,8% anual medido en moneda constante. Y esto es fundamental, porque con este asunto del INDEC, me hacen acordar al médico, que porque el termómetro anda mal le echa la culpa al termómetro por la fiebre del paciente.

Pero amén de ello, está el tema del crecimiento, 10 años han votado el presupuesto en contra porque decían que subestimábamos el crecimiento y ahora van a votar en contra porque dicen que lo sobreestimamos. No nos ponemos de acuerdo.

Señores, en realidad este debate tiene que ver con una discusión más de fondo: tenemos dos proyectos, uno es el proyecto neoliberal, que es el que está encarnado en este momento en Massa, que no lo quieren decir, pero algunos lo dicen. Quieren la devaluación del 40%, volver a endeudarnos, bajar los gastos del Estado, quieren privatizar las AFJP, Aerolíneas e YPF. Eso es lo que quieren, volver a hacer lo que llevaron al 2001 y que está azorando a Europa. Y el otro es nuestro proyecto, que es muy conocido.

Y quiero decirles, por último y con esto cierro Presidenta, que los griegos, ya lo he dicho en este Reciento aplicando otras cosas, solían cultivar el arte de la erítrica, que es el arte de ganar formalmente las discusiones, con o sin razón pero ganarlas, ese el arte que hoy cultiva ese “gran medio”, que desde mi punto de vista es la conducción de la oposición. En realidad, aunque tuviéramos la advocación de Calíope, la musa griega de la elocuencia, yo estoy seguro que no vamos a convencer a un solo opositor para que cambie su voto, no pasa por los números, pasa porque son dos proyectos diferentes: el neoliberalismo y nosotros. Y en este sentido, por más elocuencia y por más números que pongamos, van a votar en contra, como siguen votando.

Dios quiera que el pueblo argentino, hoy nos acompañe.”