Es el apoyo permanente y persistente a la candidatura de Sergio Panella a intendente, de Dardo Pérez a senador, así como también de Francisco de Narváez y Ricardo Alfonsín como candidato a presidente de la Nación.

Esta es una expresión dentro de la UDeSo que, desde mi punto de vista, refleja claramente al radicalismo platense y que creo que se va a imponer en las elecciones internas del 14 de agosto.

RP.- ¿Qué lectura hiciste del enfrentamiento entre los dos candidatos de UDeSo y sobre la posible impugnación de la lista de Panella?

Creo que son cuestiones pasajeras, cada uno trata de defender sus posibilidades de distintas formas. Más allá de no haber estado de acuerdo con la impugnación, me parece que esto ocurre mil veces en estos casos, sobre todo en este que es una experiencia nueva.

De todas maneras, es un episodio superado. Creo que tanto Sergio Panella como Atanasof, una vez que se complete el acto electoral del 14, serán representantes de la UDeSo más allá de quién gane.

Normalmente, las internas de los partidos políticos sacan algunas chispas y dejan algunos raspones. En esta, en la que hay más de un partido político, también ocurre.

Más allá de ese episodio, creo que se está acercando la fecha y hay un ámbito de convivencia y cada uno está planteando lo suyo. Sergio está planteando cuestiones de futuro de La Plata con muy buen criterio porque se ha trabajo mucho puertas adentro del partido. Ahora es el momento de exponer ante la sociedad lo que se ha elaborado.

Honestamente, creo que esta es la alternativa real al actual poder de La Plata. Es la Unión Cívica Radical y es Sergio Panella.

RP.- Muchos caracterizaron a la alianza entre Alfonsín y de Narváez como oportunismo electoral, ¿vos cómo la viste en un primer momento?

Hay miles de maneras de caracterizarla y muchos de los que así caracterizaron la alianza de de Narváez y Alfonsín ven como natural que Scioli y Cristina estén juntos cuando en realidad no tienen nada que ver en términos ideológicos.

Básicamente, creo que hay acuerdo en algunas cosas que justifican este frente electoral. En principio, Ricardo Alfonsín es un hombre respetuoso de la república y del federalismo y Francisco de Narváez quiere ser gobernador de la provincia de Buenos Aires. Esto tiene un fuerte vínculo.

Si el gobierno nacional en manos de Alfonsín tiene una actitud federal, la provincia va a tener muchos más recursos y, si tiene recursos, va a poder tener un gobernador que lleve adelante políticas. En término de cuestiones que hay que hacer en la provincia, cuando se presentaron los programas hubo casi una absoluta coincidencia.

Más allá de tener historias distintas y de venir de diferentes partidos, es un acuerdo que se ha amalgamado en una visión muy clara sobre lo que hay que hacer en Buenos Aires en cuatro áreas centrales como salud, educación, seguridad y justicia. Son temas que están muy abandonados hoy en la provincia.

RP.- Con respecto a la provincia y en relación a tu lugar dentro de la Legislatura, ¿cómo ves que Elisa Carrió, por ejemplo, señale a los legisladores radicales como funcionales al gobierno de Scioli?

La lectura que hace la doctora Carrió de los radicales siempre se profundiza y es más cruel cuando se acerca una campaña porque vive succionando votos de la Unión Cívica Radical. Ella vampiriza a la Unión Cívica Radical; así como los vampiros chupan la sangre de los humanos, esta mujer vive intentando quitarle votos al radicalismo.

Me parece que en esta ocasión no le está saliendo y por eso cada vez es más violenta en sus declaraciones. Nosotros hemos tenido una actitud muy clara y congruente con el radicalismo en la Legislatura de la provincia. Hemos acompañado algunos proyectos y nos hemos opuesto a otros.

A diferencia de la doctora Carrió, que ve a la política como una expresión que se hace a través de los medios de comunicación masivos, nosotros la vemos desde lo territorial, desde los problemas cotidianos de la gente. Gobernamos territorios y en eso muchas veces tenemos coincidencias con el ejecutivo.

Nuestra actitud no es estrictamente contestataria, es una actitud responsable. Por eso en algunas cosas nos oponemos y en otras votamos a favor. Cuando votamos a favor en cuestiones presupuestarias, normalmente detrás de eso hay intereses de la sociedad y de los municipios, muchos de ellos gobernados por la Unión Cívica Radical.

En estos cuatro años que me tocó presidir el bloque del radicalismo, no hubo ningún episodio en el que haya habido algún voto que no sea coherente con la trayectoria del partido. Estamos absolutamente conformes y contentos con lo que hacemos.

Las fuerzas testimoniales, que no están en el gobierno ni tampoco deben estar en el gobierno siendo simplemente denunciantes, siempre tienen una actitud negativa ante todo. Nosotros tenemos otro tipo de responsabilidad.

RP.- Volviendo a las primarias, ¿qué te parece que pueden aportar estas elecciones?

Se hicieron con un solo objetivo: luego de perder las elecciones, se quería que Kirchner pudiera disciplinar el peronismo. Creo que no han podido cumplirlo y siguieron adelante porque pensaron que esto iba a ser un plebiscito a favor de Cristina y de Scioli. Sin embargo, las últimas elecciones demostraron lo contrario.

Tienen como contribución la posibilidad de que todos elijan a los candidatos. Además, el 14 de agosto va a operar casi como una primera vuelta porque se va a delinear quién es el primero y el segundo a nivel provincial y nacional. En ese sentido, quienes sean segundos, en caso del que el kirchnerismo sea el primero, van a recibir muchísimos votos en octubre del resto de las fuerzas.

Este es el panorama que veo para estas elecciones. Cuando analizo el mecanismo, no me parece el mejor. Soy un convencido de que los partidos políticos tienen que tener una vida interna, que deben ser una herramienta para la elaboración de políticas para luego poner sus candidatos a la sociedad.

Estas elecciones quitan la condición de dirigente y militante partidario. Pero es lo que ha dictaminado la gran mayoría en el Congreso Nacional y en la Legislatura, así que nos sometemos a esta elección. Después veremos si dura una elección más porque en este país las leyes electorales se cambian cada dos años.