RP.- ¿Mediante este fallo que revoca la apelación del fiscal Gómez se ratifica la cantidad de víctimas que usted afirmaba?

Sí, en la sentencia que nosotros dictamos había muchos contenidos. La determinación de la cantidad de víctimas; la consideración del derecho a la verdad colectiva como una forma de reparación hacia la sociedad -que es muy novedoso dentro de la jurisprudencia argentina-; la inscripción en el Registro de las Personas como una notación marginal en carácter de víctimas de cada uno de fallecidos; y la exhortación al poder ejecutivo y al legislativo para que se adopten medidas vinculadas para evitar que todas estas irregularidades que se han detectado en el proceso y que hemos enumerado también, se vuelvan a repetir.

La cámara en general ha confirmado lo más importante, que es el número de víctimas, y la consagración del derecho a la verdad colectiva. Creo que esto es un hito realmente importante. Ha revocado otros aspectos como la inscripción en el Registro de las Personas en condición de víctimas de la inundación, de los fallecidos, pero digamos que es un aspecto secundario de toda esta situación.

Ha mantenido la exhortación tanto al poder ejecutivo como al legislativo para que tomen conocimiento de estas irregularidades y realicen los cambios correspondientes; y en lo sustancial valida todos los fundamentos que nosotros hemos dado en la sentencia.

RP.- En lo que tiene que ver con el rol y la responsabilidad que le cabe a la provincia, ¿qué implicancias tiene este fallo para el gobierno provincial?

Aquí se abren un sinnúmero de posibilidades. En primer lugar yo creo que hay responsabilidades de orden político que tratar. Creo que algunas medidas se han adoptado.

Me parece que el alejamiento del ministro Casal del ministerio de Seguridad de algún modo ha tenido que ver en parte con esto y están las responsabilidades administrativas de los funcionarios que se deberían llevar a cabo a través de sumarios administrativos y disciplinarios para imponer sanciones a quienes han tenido responsabilidades -aunque esto no se hizo hasta ahora y difícilmente se haga porque de algún modo cumplían con una finalidad requerida por el poder ejecutivo que es el mismo que debería sancionarlos-.

También puede haber lugar a responsabilidades penales. La Justicia penal no ha avanzado en ninguna causa, ni siquiera han sido citados a prestar declaración informativa los funcionarios que estuvieron a cargo de toda la gestión de este asunto; y puede haber responsabilidades patrimoniales a través de acciones contra la provincia de Buenos Aires por haber resultado de este ocultamiento de la información, de toda esta actividad que ha desarrollado el poder ejecutivo.

En fin, las posibilidades son múltiples, lamentablemente no se activan como corresponde pero es lo que tenemos en la institucionalidad de la provincia de Buenos Aires.

RP.- ¿Esto le aporta alguna tranquilidad en el sentido del proceso judicial?

Sí, por supuesto que sí. Yo creo que tuve la mayor tranquilidad cuando dicte el fallo para cumplir fundamentalmente con la ciudadanía que era lo que requería, pero ahora por supuesto que esto implica una suerte de consagración de una realidad que se venía negando.

Pero también genera una expectativa hacia el futuro por esta verdad colectiva que a partir de ahora es como una herramienta para todos los ciudadanos en todas las cuestiones vinculadas no solamente a la inundación sino a cualquier otra situación que se desarrolle en un contexto de ocultamiento o de opacidad en la información pública.

RP.- Nos llegó la información que fue hackeada una de sus cuentas, ¿esto es así?

Todo el tiempo estoy sujeto a ataques de este tipo: corte de las líneas telefónicas, quedarme sin internet un mes entero, estar sin teléfono en el juzgado. Sí me jaquearon, estuve sin posibilidades de acceder a mi correo electrónico por un tiempo y en mi cuenta de Facebook y de Twitter se publicaron cosas que yo no hice.

En fin, hay cosas que suceden pero son parte del anecdotario; no es lo importante. Lo importante es concentrarnos sobre esta decisión que es lo sustancial y lo que tiene verdadera trascendencia. Lo demás, reitero, forma parte del anecdotario.