Entienden que, de esta manera, no hay margen para la búsqueda de consensos con los intendentes. Ahora, los concejales buscarán reunirse con los legisladores. Mientras tanto, el Gobierno quedó conforme.

El encuentro que mantuvieron pasado el mediodía de ayer con la gobernadora Fabiana Ríos y sus principales funcionarios para analizar los alcances de la acción declarativa de certeza por la aplicación de la ley 648, llevó tranquilidad a medias a los concejales de la provincia.

Es que, por un lado, la mandataria les ratificó la “inamovible” decisión del Ejecutivo de esperar la resolución del Superior Tribunal en el convencimiento de que le será favorable. Y, por el otro, les aseguró que la decisión final pasará por la Legislatura y que no quiere “ahogar” a los municipios.

Sin embargo, los argumentos no alcanzaron para atenuar la inquietud de los electos capitalinos, quienes también advirtieron que, de esta manera, no tiene razón de ser el “paraguas” de 30 días acordado por la Provincia y los municipios en la audiencia en el STJ el pasado 21 de mayo, en el que las partes iban a buscar una salida consensuada al diferendo en torno a la 648.

En ese sentido, el titular del Concejo ushuaiense, Damián de Marco (MPF), apuntó que “si bien agradecemos a la gobernadora la invitación para conocer el posicionamiento del Ejecutivo provincial, quedó claro que están esperando la decisión de la Justicia sobre la interpretación de la ley 648”. Y agregó que “nosotros esperamos que haya una definición que no perjudique a los municipios, pero el Gobierno ya tomó la decisión política de avanzar en esto”.

Además, consultado por EDFM dijo que a Ríos “parece que no le agradó los niveles de discusión mediática y sobre todo el posicionamiento de Ushuaia y del intendente, pero eso es un análisis personal”, y diferenció que “lo que a nosotros nos preocupa, y se lo hicimos saber a la gobernadora, es la posible quita de coparticipación a los municipios y el perjuicio que se le genera a futuro a las ciudades”.

“El Gobierno plantea esperar la resolución judicial y nosotros pedimos que quede sin efecto esa instancia y que discutamos la realidad del Estado”, amplió, pero remarcó que “en definitiva, la posición del Gobierno parece inamovible”.

El concejal mopofista precisó luego que “vamos a solicitar una reunión con la Legislatura para conocer su postura, en el entendimiento de que no hay posibilidad de modificar una ley si no es en ese espacio”, y finalmente indicó que Ríos coincidió en que la Legislatura “es el espacio para que haya una decisión política”.

Por su parte, el justicialista Mario Llanes dijo estar “preocupado” por la postura de Ríos de “esperar el fallo” del STJ y luego “avanzar en las decisiones”, ya que así se clausura la instancia de negociaciones abierta por 30 días.

“No es lo que entendemos como un espacio de discusión ya que el Ejecutivo tiene una decisión tomada, en el entendimiento de que el Superior Tribunal le va a dar la derecha en cuanto al pedido de declaración de certeza”, sentenció.

Asimismo, advirtió que en caso de prosperar la postura del Gobierno “al Municipio de Ushuaia se le va a generar una deuda de 400 millones de pesos, lo cual es insostenible” ya que “las arcas de la ciudad van a volcar”.

Llanes observó que “lo que plantea la mandataria es que la ley se tiene que cumplir, pero dijo que se dio cuenta en septiembre del año pasado”, y ante ello enfatizó que “no me queda claro por qué no hizo cumplir la ley desde el inicio de su mandato y en cambio presentó en la Justicia una acción declarativa de certeza”.

Además, mencionó que “dice que no va a ahogar a los municipios, pero en definitiva el planteo es que van a esperar la resolución del STJ para luego sentarse con los municipios para definir la forma en que deberán pagar la deuda”.

Por otra parte, resaltó que “la gobernadora nos dijo que para ella la discusión política va a pasar por la Legislatura, que la responsabilidad del día después en cuanto a cómo se va a asignar el 25% a Educación la tendrá el Parlamento”.

Finalmente, el concejal del PJ informó a EDFM que ante el posicionamiento del Gobierno “acordamos elaborar un escrito que elevaremos a la Legislatura junto a un pedido de reunión, ya que la idea es que nos atiendan para que analicemos en conjunto una serie de inquietudes que vamos a plantear”.

Conformidad en el Gobierno

Tras el encuentro con los concejales de Ushuaia, Río Grande y Tolhuin, en el que también participaron el vicegobernador Roberto Crocianelli y el ministro de Economía, Christian Ruiz, el jefe de Gabinete, Guillermo Aramburu, consideró “muy positiva” la reunión ya que permitió a su criterio “clarificar algunos conceptos en función de las declaraciones públicas que hubo en relación al alcance de la acción declarativa de certeza que efectuó el Gobierno el pasado año”.

Para el funcionario hubo “confusiones públicas y deliberadas” al respecto, aunque ratificó que “lo que establece la ley provincial 648 no es materia de negociación, cuando el planteo judicial de la declarativa de certeza tiene que ver con si la norma coincide con la postura del Gobierno o los Municipios”.

En tanto, el concejal Silvio Bocchicchio, del gobernante PSP, evaluó que la gobernadora “fue muy clara al explicar que en el marco de las negociaciones no está en riesgo la autonomía municipal”.

En tanto, pidió “no prejuzgar el resultado que tendrá el fallo” porque “lamentablemente no tenemos la bola de cristal y creo que institucionalmente corresponde esperar el fallo y luego seguir conversando”.

Por último, la concejal riograndense Miriam Boyadjian manifestó que “queríamos escuchar la postura de la señora gobernadora, y entender lo que la Justicia hoy podía interpretar”, esperanzándose en que si continúan las conversaciones con el Ejecutivo, “podremos llegar a un futuro acuerdo el día de mañana”.