Retirados del Decreto 7 quieren que el STJ repare la estafa en sus haberes, dado que ya 635 murieron en la indigencia

Retirados del Decreto 7 quieren que el STJ repare la estafa en sus haberes, dado que ya 635 murieron en la indigencia
El representante de los retirados del Decreto 7, Jorge Mosquera, informó que exigirán al Superior Tribunal de Justicia (STJ) un fallo que otorgue justicia a los retirados en el marco del expediente donde se ha venido reclamando una actualización de los haberes, ya que fueron estafados por el Estado.
Alertó que “si se demora una decisión, detrás hay cada tanto un muerto en la indigencia”. Ejemplificó que “a septiembre del año pasado, de 1669 compañeros que se habían retirado (en los años 1995/1996), 635 ya murieron, y cuando empezamos a revisar esa historia descubrimos que la mayoría de ellos habían muerto en la indigencia”, porque no se pudieron reinsertar en ningún otro trabajo. Mencionó que en el 2007 tuvieron un fallo en contra “por un llamado telefónico de un exgobernador”, subrayando que los mismos jueces que se retiran con el 82% móvil no pueden seguir permitiendo esta estafa. Recordó a la agencia APP que con el exgobernador Carlos Soria habían acordado que con el nuevo gobierno se iban a actualizar los haberes “hacia adelante”, y “la deuda vieja se iba a arreglar cuando la provincia estuviera en mejores condiciones financieros”.

Mosquera informó que “lo que nosotros estamos pidiendo es, nada más ni nada menos, que se haga justicia”.

Recordó que aquellos empleados públicos que se acogieron al retiro, en el marco de la emergencia de los años 1995-1996, fueron estafados, ejemplificando que “1040 pesos era lo que cobraba yo en la administración pública y cuando la Unidad de Control Previsional nos hace la liquidación, que después supimos que era apócrifa, iba a cobrar 700 pesos, que entre eso y la nada era algo y además por la edad por ahí nos podíamos reinsertar en la actividad privada, pero la realidad es que cuando renuncié y fui a cobrar eran 294 pesos, porque el resto no estaba legalizado ni reconocido”.

Informó que “a septiembre del año pasado, de 1669 compañeros que se habían retirado, 635 ya murieron, y cuando empezamos a revisar esa historia descubrimos que la mayoría de ellos habían muerto en la indigencia”, porque no se pudieron reinsertar en ningún otro trabajo.

Dijo a la agencia APP que actualmente la mayoría de retirados “cobra la jubilación mínima que, gracias a dios, por lo menos se ha ido subiendo el piso”, pero denunció que en su momento hay algunos que “por los contactos” con el poder político fueron incluidos en un padrón donde se les actualizó los montos y hoy cobran mucho más.

Ejemplificó que “una compañera de la Municipalidad de Guardia Mitre, su cuñada, radical, cobra 6.500 pesos y está en el Decreto 7, pero ella, que es peronista, cobra 2.116 pesos; hay otro compañero en Cipolletti, que tenía 40 años de antigüedad, diez en Agua y Energía, cobra 2.164 pesos, y su exmujer cobra 12 mil pesos”.

Dijo que un fallo judicial tiene que traer un equilibrio y hacer justicia, recordando que a partir del litigio que hicieron, en el 2007 un juez “que ahora se jubiló con el 82% móvil” dictó un fallo en contra, por “un llamado telefónico de un exgobernador”

Aseveró que “lo peor” es que los abogados cobraron sus honorarios a través del descuento que fijó la justicia en los haberes de los retirados, es decir, “la primera vez los expolió el Estado y la segunda la justicia”.

Indicó que a partir de eso decidió movilizarse en la provincia, “hicimos asambleas, conseguimos el respaldo de más de 600 retirados de los más de 900 que todavía están vivos, y les revocamos los mandatos a todos estos abogados tipo cuervos, y nosotros hicimos otro acuerdo del 20% con los abogados por el cual si ganamos pagamos y si perdemos no”.

Indicó que en la gestión del gobierno anterior en la Comisión de Transacciones los retirados policiales aceptaron un acuerdo o ‘arreglaron’ y cobraron, el resto rechazó y no cobró.

Informó a la agencia APP que con el exgobernador Carlos Soria “habíamos acordado arreglar ‘para adelante’, que se actualizara hacia adelante, primero los enfermos oncológicos, que eran más de 60, luego las categorías menores, que es el mayor número pero con mayor cantidad de plata, y luego el resto, priorizando con un relevamiento aquellos que no estuvieran en una buena condición de salud”.

Agregó que “la deuda vieja se iba a arreglar cuando la provincia estuviera en mejores condiciones financieros”.

Recordó que es el único caso en el país donde sigue vigente una injusticia de este tipo, porque, por ejemplo, en Catamarca donde también un número importante de estatales fueron afectados por la reconversión del Estado, “fueron jubilados como la gente”.

Aseveró que “todos los partidos políticos nos traicionaron”, con las únicas excepciones, por los gestos que han tenido en su momento, de Miguel Pichetto en el peronismo y de Carlos Oliva en el radicalismo.

Comentá la nota