Invitado por la Sociedad Rural de Rafaela, y en el marco de sus actividades institucionales, desde el jueves se encuentra disertando en la ciudad el reconocido consultor y economista rosarino Salvador Di Stefano, quien en primer término se presentó el jueves ante el público en general para una charla abierta, en el salón Centenario de la Sociedad Rural, sobre: “La Economía Argentina post Elecciones Octubre 2013”. En otras palabras, las perspectivas para la economía argentina luego de las elecciones generales de octubre.

Con el objetivo de analizar el contexto económico actual y poder ofrecer así puntos de referencia calificados para el momento de tomar decisiones, el especialista continuó en la mañana de ayer en el mismo lugar, con un desayuno compartido con la prensa local.

En el mismo el economista, profundo conocedor de la economía y administración agropecuaria, se explayó durante una hora y media sobre “Una economía con menos margen: oportunidades y estrategias”, donde abundó en conceptos de su especialidad.

En la ocasión estuvo flanqueado por Ricardo Andretich y Norma Bessone -directivos de la Sociedad Rural de Rafaela-, y por Estela Gauchat, presidente del grupo de mujeres GAMA.

Cabe destacar que Di Stefano es titular de la Consultora «Salvador Di Stefano y Asociados» y director del Instituto de Estudios Económicos de la Fundación Libertad. Se desempeña así como asesor en negocios, económicos y financieros tanto de empresas de la ciudad de Rosario y la región; como también de individuos y empresas familiares ligadas al campo, comercio e industria.

PRECISIONES

Ya en diálogo con la prensa, y consultado sobre si consideraba que en los últimos diez años (de gobierno kirchnerista) hubo “decisiones políticas acertadas para el campo”, Di Stefano señaló que: “cuando hablamos de precios internacionales, de innovación tecnológica, no estamos hablando del Gobierno; el hombre de campo ha hecho un esfuerzo muy grande en estos temas: en producción, innovación y capacitación. El Gobierno no acompañó en nada, es más, cuando el gobierno vio que el hombre de campo se beneficiaba por todos esos avances, le aplicó el 35% de retenciones, le aplicó el ROE (Registro de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior de Productos Agrícolas.), intervino los mercados del trigo y del maíz, cerró las exportaciones de ganadería y láctea, dejó un tipo de cambio que no es competitivo. Pero hay que dividir las cosas, el Gobierno no acompañó, pero la década para el campo fue buena, no fue mala”, opinó.

Sobre si “los precios pueden continuar”, Di Stefano consideró que “No. Tenemos un contexto internacional muy complejo: China en los próximos años no va a crecer al 12% anual, sino que va a crecer al 7,7 u 8%, con lo cual ese menor crecimiento se va a sentir en la demanda. También la suba de la tasa de interés en los EE.UU. va a afectar a las materias primas, la innovación tecnológica va a generar una mayor oferta, así que creo que por uno o dos años vamos a estar con los precios estancados, pero no son malos precios U$S 500 la tonelada (de soja) o U$S 300 el maíz”.

Consultado por LA OPINION sobre si, “después de las elecciones -en caso de que el Gobierno gane- va a seguir o profundizar la intervención en la economía como lo viene haciendo, a pesar de que no entiende acabadamente la mala situación del hombre de campo”. A esto, Di Stefano respondió que: “Claramente va a profundizar (la intervención en la economía). Hace desde 2008 que el gobierno interviene fuertemente en los mercados. Hay un antes y un después de 2008”.

Y seguimos: «- ¿Qué opina usted de esa intervención?», a lo que el economista respondió: “la intervención es muy mala para la economía. Es malísima toda intervención que se haga”. Citó como ejemplo lo que sucede con el trigo: “Ahora se dan cuenta de que (por las intervenciones) tenemos la menor área sembrada de toda la historia, y que el trigo no va a alcanzar para todo el año; ¿Y toda la tinta que gastamos antes para explicar que iba a suceder esto?”. Agregó: “El gobierno puso el 35% de retenciones al campo, ¿le hizo rutas al campo? Las retenciones no sólo son altas con un volumen de dinero importante, sino que yo no sé dónde va (ese dinero)”.

Interrogado sobre qué puede pasar con la industria, aquí en Rafaela, especialmente con la láctea y la frigorífica; Di Stefano consideró que “están presas de un tipo de cambio bajo, y ese tipo de cambio bajo invita a vender en el mercado interno y no en el mercado externo. Con lo cual toda la capacidad de producción que tienen, la están achicando y produciendo menos. Entonces como la industria se achica porque no es rentable salir al exterior, también el tambo se achica, y los empleos se achican”, señaló.

«- ¿Hay que devaluar?», fue otra de las preguntas; a lo que el economista respondió que: “El tipo de cambio real se puede mejorar de dos formas: o nominalmente (con una devaluación), o bajando impuestos. Si un poquito le mejoramos la situación al industrial con los impuestos, y otro poquito con el tipo de cambio, a lo mejor nos arrimamos a los mercados internacionales y ahí vamos para adelante”. Aunque explicó que “si eso genera un gran aumento de la leche, ya que tenemos tanta plata y el gobierno lleva hecho un buen trabajo social, hagamos un subsidio para aquella gente que no puede comprar la leche. Un subsidio por la demanda, no por la oferta. Si hacemos lo último le damos leche barata a quien no la puede pagar, pero también al que sí la puede pagar. Por eso hagamos un subsidio por la demanda y démosle la leche a los chicos, porque lo que la Argentina necesita es igualdad de oportunidades”, cerró.