Allí los magistrados, tras un análisis pormenorizado de todo lo actuado por el máximo organismo judicial de la provincia, el Tribunal de Juicio resolvió condenarlo a Velázquez a la pena de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de “Homicidio Preterintencional”, reduciendo notablemente la primera condena impuesta a 12 años por “Homicidio Simple con dolo eventual”.

Giménez: “Los jueces tienen miedo a pagar un costo político”

Luego de que se diera a conocer el cambio de carátula sobre la imputación y la cantidad de años de prisión que le impusieron en las últimas horas a Velázquez, su abogado defensor, Dr. Francisco Giménez, se mostró conforme con la medida adoptada por el Superior Tribunal de Justicia.

Asimismo, se conoció que el letrado solicitó la excarcelación de su defendido, medida que no logró ser atendida, debido al inicio de la Feria Judicial, por lo que la misma debería ser analizada desde el próximo 28 de julio, una vez que se normalice la atención en los Tribunales Judiciales de la provincia.

Ante esta situación, y debido a que hay una persona privada de su libertad, el Dr. Giménez solicitó el levantamiento de la Feria Judicial, a fin de que se le de tratamiento de manera urgente a su pedido, situación que aún no se ha confirmado desde la Justicia fueguina.

Asimismo, el letrado habría confirmado que de no tener un tratamiento rápido su pedido, podría accionar por “privación ilegítima de la libertad” contra los jueces. 

Sobre la condena modificada por el Superior Tribunal de Justicia, el abogado defensor indicó en medios radiales que “no está cuestionando los hechos que consideró probados,  reconociendo que hubo un zamarreo, una lesión y que eso produjo la muerte. Pero dice que eso está mal encuadrado legalmente y no es un homicidio simple, porque deberían probar que actuó con la intención de matar al bebé. En caso de duda, siempre se debe resolver a favor del acusado”.

De esta forma, Giménez sostuvo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que todas las personas tienen derecho de aguardar en libertad hasta que se confirme la sentencia. “Velázquez todavía está con prisión preventiva, no está condenado con sentencia firme y tendría que haber estado en libertad desde hace un año atrás. Solamente se puede aplicar prisión preventiva a las personas que evaden la justicia e intentan fugarse”, descartando a las personas que en todo momento se mantuvieron a disposición de la Justicia o presenciaron el juicio en libertad. 

Por otro lado, el letrado se mostró molesto debido a que durante la primera condena, se impuso una pena que es la mitad del máximo por “Homicidio Simple”, pero con la nueva imputación, se decidió condenarlo por el máximo comprendido para el “Homicidio Preterintencional”; de esta forma, dio a entender que se debería haber aplicado una condena de dos años.

“Nosotros estamos dejando abierta la posibilidad de efectuar la denuncia por privación ilegítima de la libertad y haciendo reserva de que tienen a una persona privada ilegítimamente de la libertad, por un Tribunal que en dos horas, sin convocar a audiencia de partes como marca la ley, dicta un fallo antes de subirse al avión para irse de vacaciones. No lo podemos tolerar en una sociedad libre y democrática”, expresó, dado que “la sentencia debe ser oral y pública, con el público y las partes presentes, y con los tres integrantes”.

“El viernes a las dos de la tarde, para que ellos no suspendan las vacaciones, largan esta sentencia absolutamente violatoria de todo proceso”, cargando contra la celeridad para decretar una pena de reclusión a cinco años.

“Mi pregunta es por qué ahora le aplican el máximo, porque con el mismo criterio le tendrían que haber aplicado la mitad, es decir dos años”, dijo.

Asimismo, el letrado dejó entrever que los jueces del Tribunal de Juicio tienen el temor de pagar un costo político al dejarlo en libertad a Velázquez, “los jueces no pueden dictar sentencia mirando la tapa del diario del lunes, quieren justificar que lo tuvieron un año preso sin derecho”. En las próximas horas, el abogado estaría realizando la presentación de diversas medidas contra los jueces del Tribunal de Juicio y para que se habilite la Feria Judicial y se resuelva sobre el pedido de excarcelación para su defendido.