De todos modos, tal como publica este diario en su edición impresa de hoy viernes, el titular del máximo organismo judicial de la provincia se esperanzó con un “pronto cambio” en la aceleración de los trámites judiciales basado -fundamentalmente- en la incorporación de mayor tecnología y en la creación de los juzgados de faltas y laborales.

Además, el magistrado esquivó -de alguna manera- los cuestionamientos en general hacia el sistema por la prescripción de las causas judiciales. “Las respuestas por las causas que prescriben las debería dar cada juzgado”, destacó.

Fernández Mendía fue consultado a propósito de un informe publicado por El Diario en el que se reveló el preocupante aumento en la prescripción de las causas penales. En algunos casos eso ocurre en primera instancia, pero en otros episodios, en las cámaras, pese a que hay autores procesados. La prescripción significa que esos delitos -tanto comunes como “de guante blanco”- quedan impunes.

- ¿Cree efectivamente que las prescripciones de las causas judiciales de alguna manera estén relacionadas con la impunidad?

- El tema de las prescripciones nunca ha sido en esta provincia numéricamente algo importante o grave. Salvo en algún juzgado puntual, donde su titular se fue en medio de una auditoría, donde una serie de causas no se movieron en años. Creo que podemos hablar en este sentido de más de cien causas prescriptas, donde de hecho fueron detectadas, se inició una auditoría y su titular se fue antes de tiempo... Digamos que se fue porque si no tenía un juicio político. Y el que recibió esa herencia, que fue el doctor Jensen, se movió muchísimo pero no dio abasto para poder sacarlas a todas. A veces las estadísticas en el número final pueden representar algo, pero no quiere decir que sea el denominador común en todos los juzgados.

- El Diario publicó algunos ejemplos concretos. De hecho la Policía en voz baja siempre se queja de que todo su trabajo es tirado por la borda en la Justicia...

- En primer lugar los principales responsables de esta situación son los fiscales... Como también creo que las respuestas por las causas que prescriben las debería dar cada juzgado, no yo. Eventualmente lo que hay es una responsabilidad conjunta. Es muy cierto que también a veces es tan grande la cantidad de causas que es posible que surja una macana... Personalmente creo que cuando se producen esas “impunidades”, como ustedes dicen, es lisa y llanamente porque no se da abasto. Además, en cualquier parte del país siempre hay un número de causas que se caen por prescripción, eso es prácticamente inevitable.

- ¿No cree que esta situación pone a la Justicia bajo la lupa, bajo sospecha?

- Yo creo que la Justicia no tiene toda la capacidad de respuesta que debería tener por la insuficiencia del organismo. Y en esto también tiene que ver la irrupción de las influencias de los tratados y pactos internacionales al Poder Judicial. Es más, la Corte cuando saca el fallo Casal nos obliga a dar una nueva instancia... En La Pampa nosotros tuvimos que crear el TIP, por ejemplo. Por eso yo considero que acá hay un cúmulo de cosas. El garantismo, o mejor dicho, para que no suene mal, el énfasis en el garantismo ha hecho que la Justicia pierda capacidad de respuesta.

- ¿Teme que esta situación en el paso del tiempo le haga un daño institucional aún mayor al Poder Judicial?

- Yo creo que, y todo el que estudia derecho lo sabe, es preferible un culpable suelto que un inocente adentro. Ese es un problema del Poder Judicial y por eso creo que se está tratando de aportar algo muy importante desde lo tecnológico y también con la implementación de este nuevo Código. Todavía es muy pronto, pero hay que tener paciencia y esperar porque va a haber un cambio en los resultados. Y en todo esto tienen mucho que ver los nuevos paradigmas procesales porque en el camino puede haber una impunidad no querida. No es que no se quiera trabajar, no se da abasto.

- ¿El reclamo de una mayor estructura sigue vigente?

- En algún caso puntual, nosotros ahora por ejemplo pedimos por afuera de presupuesto una ampliación de la Cámara Civil y vamos en buen camino. Pero yo creo que la clave de todo está en aportar más tecnología. Yo creo que en poco tiempo vamos a tener la cantidad necesaria de organismos judiciales para dar respuesta. Yo creo que en este momento la clave está en los juzgados de faltas para los delitos menores o contravenciones. En la provincia, por ejemplo, tenemos uno solo que es el doctor (Miguel Ángel) Vagge. General Pico tendría que tener uno y no lo tiene. El otro pedido en este sentido, que lo han hecho los gremios, es la conformación de un juzgado laboral... Porque en este momento los reclamos laborales digamos que entran en la misma bolsa con los reclamos civiles. Es decir que si hablamos de una salida, también la podríamos encontrar en los juzgados de faltas y en los juzgados laborales. Y a los demás, darles un poco de tiempo porque va a haber un pronto cambio.