"La circunstancia que la víctima de autos intentara cruzar de noche, a mitad de cuadra, fuera de la senda peatonal, y saliendo por delante del colectivo detenido, con una importante densidad de vehículos, revistió de por sí aptitud causal para producir el resultado", evaluó la Sala J del tribunal.

"Si bien se trataba de un menor de edad, el mismo actuó con discernimiento, por lo que pudo representarse la posibilidad de peligro que entrañaba su accionar y las posibles consecuencias", consideraron las juezas Marta del Rosario Mattera y Zulema Wilde.

La demanda fue iniciada por los padres del niño, quien sufrió daños de diversa gravedad al ser atropellado por un vehículo en noviembre de 2006.

Los jueces avalaron la versión que brindó el conductor del rodado embistente, quien explicó que "el menor cruzó a mitad de cuadra y se apareció en forma intempestiva en la línea de marcha del rodado, sin dar tiempo a evitar la colisión con su vértice delantero derecho".

Ese relato fue corroborado por "las conclusiones periciales que avalan la versión brindada por el demandado en punto a la aparición abrupta y fuera de la senda, por parte del peatón".

"El accidente se produjo exclusivamente por el obrar del la propia víctima… (quien) no tomó las precauciones necesarias es una ruta de tránsito constante, a esa hora de la noche, lanzándose a cruzarla prácticamente sin mirar", resume el fallo.