La semana pasada Thomas había tenido un duro cruce con el ambientalista Eric Barney. Este último fue uno de los ecologistas más críticos hacia las hidroeléctricas como generadoras de energía en la región. Actualmente el ambientalista se reunió con vecinos de las zonas que quedarían afectadas (Puerto Azara y Panambí) por la construcción de las represas Garabí y Panambí, tras las novedades difundidas por el titular de la EBY, sobre los avances de Nación en los proyecto hidroeléctrico (un ejemplo es la reunión de la presidente Cristina Fernández con su par brasileña Dilma Rousseff donde se ratificará la voluntad de construir la represa).

Ahora Thomas dijo que “la tecnología ambiental se aplicó en la búsqueda de minimizar los aportes de contaminantes a los cursos de agua del área que se materializó construyendo o mejorando la eficiencia de los sistemas de tratamiento de líquidos cloacales y de los residuos sólidos urbanos. Para ello, entre las principales acciones, se realizaron inversiones en materia de redes colectoras, plantas de tratamiento de líquidos cloacales, evaluación y monitoreo de calidad de agua en diferentes cursos, sellado o retiro de micro y macro basurales, mejoramiento en la gestión del tratamiento de los sistemas de residuos sólidos urbanos…”; de esta manera intentó contrastar la información que había hecho trascender AgenciaHoy con respecto a la contaminación que sufrían los subembalses en la Costanera y la falta de funcionamiento de las cloacas de las mismas.

Sin dudas los cruces por los impactos (o no) ambientales que tienen las hidroeléctricas en la región continuarán. El problema se sucede por que más allá de la discusión, las obras se siguen realizando sin consultar a los misioneros que son los únicos perjudicados por decisiones políticas que solo piensan en los interés económicos propios y no en las afectaciones que puedan percibir los ciudadanos.