El presidente de la legislatura Carlos Rovira retiró su controvertido anteproyecto para la creación de un Instituto de Formación Docente que será gestionado por una Fundación Privada en el ámbito de la Sociedad del Conocimiento Sapem. El legislador argumentó que no quiere que el debate se concrete en un año electoral, porque la contienda podría incidir en la discusión. Al respecto, la dirigente del Frente Gremial y secretaria de Udnam Estela Genesini, opinó que la decisión de Rovira se debe a que el anteproyecto tuvo un fuerte rechazo entre los docentes. Pero advirtió que la medida tiene un fin electoralista –no perder más votos, tras las flojas elecciones del partido gobernante en Junio y Agosto- por lo que si la Renovación obtiene un buen resultado en Octubre, es muy posible que vuelvan a impulsar esta iniciativa.

“Hubo una jornada de lucha muy importante que se hizo el martes, que tomó estado público a través de los medios no oficialistas. Fue mucha la participación y enriquecedor el debate. Hay docentes muy preparados y elaboraron un documento contundente en rechazo del proyecto de Rovira. Esto generó que haya salido a decir que retira el proyecto de la comisión de educación. Me preocupa porque Rovira dijo que va a insistir el año que viene”, advirtió Genesini.

En contra del argumento de Rovira, que sostiene que la contienda electoral politiza el debate, Genesini aclaró que “nosotros no militamos en ningún partido político, esto no tiene que ver con eso”. “Me parece que lo que quiso decir fue que todo va a depender del resultado de las elecciones. Si la Renovación saca un caudal de votos importantes (el 27 de Octubre) es muy posible que el diputado (Rovira) insista con este proyecto de ley”, alertó.

“Este tipo de prácticas, la ciudadanía de Misiones las había empezado a rechazar y esto se evidenciaba en los resultados electorales. Ese 30 de Junio Rovira menciona que va a escuchar la voz del pueblo, pero a los pocos días insiste con este proyecto que es un negociado para él y sus amigos”, disparó Genesini, recordando que el anteproyecto impulsado por Rovira, “crea una fundación privada en el ámbito de la Sociedad del Conocimiento Sapem”, a la que se le asigna “el 0,5% de Rentas. Según el presupuesto es entre 80 y 100 millones de pesos. Pero lo más grave es que no hay ningún organismo que controle cómo se van a usar los fondos. Iba a caer en una caja”, reparó Genesini, para quien el proyecto viola el artículo 43 de la constitución provincial.

Finalmente, Genesini consideró que el retiro del anteproyecto por parte de Rovira, persigue un fin electoralista. “Si el resultado habría sido otro este diputado no daría marcha atrás. Creo que están detrás de esta caja”, insistió Genesini.