Los ingleses lo definen con el término accountability, que significa "el estado de ser sujeto a la obligación de explicar o justificar algo, una conducta, razones, sustentos, registros financieros y gastos". Un poco más larga la definición, pero igualmente clara e ignorada por quienes más debieran cumplir con el aserto. En muchos aspectos la comunidad no encuentra explicaciones claras sobre el destino de fondos públicos, pero quizá un caso paradigmático de estos tiempos sea el desmanejo de lo destinado a la seguridad, espada de Damocles de una sociedad atemorizada. Y no porque no haya fondos, sino porque fueron a parar a otro lado. Tal el tenor de la entrevista que Noticias & Protagonistas le realizó al concejal Guillermo Schütrumpf, de la UCR

Noticias &Protagonistas: Se dio a conocer que el Foro de Seguridad Municipal le habría escrito al Intendente para pedirle que explique fehacientemente dónde están los casi 14 millones de pesos destinados a la seguridad, o promoverían una acción penal. ¿Es correcto?

Guillermo Schutrumpf: Así es. Nosotros promovimos una segunda jornada de trabajo para saber algo más sobre el dinero que mandó la Nación para el desarrollo de un proyecto de seguridad ciudadana que se repitió en otras ciudades. Esos 13,8 millones de pesos son casi la mitad de un total de 28 millones que tendrían que ingresar en Mar del Plata en la medida en que se rindan bien las cuentas. Parecería que uno vive molestando, pero es que ya son muchos los fondos que vinieron de entes superiores del Estado y de los que no se sabe con exactitud el destino.

N&P: Lo concreto es que, mese después de ese ingreso, seguimos sin saber adónde fue a parar la plata.

G.S: Es la pregunta que se hacen todos los que vinieron a trabajar ese día. Se habla de hasta 150.000 pesos mensuales para seguridad, que nadie vio. Y la importancia que el Municipio le da al tema se refleja en la escasa velocidad con que manda el tratamiento del tema al Concejo. Estuvieron seis meses para enviarlo, y finalmente lo hicieron después de que tuvimos que llegar a hacer una denuncia. El compromiso del Municipio y la Provincia fue muy mediático, pero el tema de fondo parece que no importaba.

N&P: Recordemos que este dinero se consiguió a costa de la sangre de un joven taxista asesinado, uno más de tantos crímenes en nuestra ciudad. Lo que implicó la presencia del jefe de policía, de ministros, del propio Gobernador, y de una gran charada mediática, pero nada práctico para trabajar en serio contra la inseguridad.

G.S: Eso está claro, porque incluso hay una mesa de trabajo creada por ordenanza para trabajar el tema de seguridad a la que el Ejecutivo convocó una o dos veces y nunca más, siendo que tenían obligación de hacerlo por ordenanza. Así llegamos a la jornada del viernes donde nosotros sabíamos que el Foro había presentado una carta documento que le daba 72 horas al intendente para que explicara el tema, bajo pena de ser denunciado penalmente. Yo le pregunté a la gente del Foro ese mismo día, y dicen que la respuesta fue evasiva, que había que buscar un expediente en Secretaría, o en Legal y Técnica, donde figura en qué se gastó el dinero, y que hasta tanto no apareciera ese expediente, yo no podía avanzar con la denuncia.

N&P: Hubo un intento de respuesta del secretario de Gobierno, el Dr. Ariel Ciano, pero dio la sensación de no tener mucho sostén argumental.

G.S: Yo reconozco que vino y trató de explicar, pero todos nos fuimos con la misma sensación de desconocimiento que traíamos desde hace seis o siete meses, cuando llegó el dinero. Sabemos que hubo una licitación para patrulleros, se nos dijo hoy que se estaba haciendo otra para cámaras de seguridad que también está en el convenio, pero en concreto no se dieron respuestas y seguiremos insistiendo. Estuvieron los jefes de policía, los foros de seguridad, organizaciones de víctimas, pero somos siempre los mismos. En la medida en que no haya participación más masiva, acá no pasa nada. Sería bárbaro que los partidos políticos y otros grupos se pronunciaran. Yo no entiendo: estamos hablando de 13.8 millones de pesos que no se sabe en qué se gastaron, y no se movilizan. No entiendo.

N&P: La decisión del Foro de hacer una presentación judicial acelera los tiempos. Se cree que hubo un pedido de informes al Banco Provincia por parte de una fiscalía, aunque no se dieron detalles concretos, pero es evidente que la plata no está. Desde el sentido común, el secretario podría haber aparecido con los papeles diciendo: "se gastó en esto y esto", después se verá si fue bien o mal gastado…

G.S: Lo que pasa es que esto lleva mucho tiempo: nuestra duda no es de un mes, el dinero vino en mayo, la ordenanza para el Foro de seguridad es de junio, después de la muerte del taxista Sampino. El propio Departamento Ejecutivo mandó una ordenanza para declarar a la ciudad en emergencia, que preveía la compra y contratación en forma directa. Ellos mismos, después que se aprobó, dijeron que no se podía hacer en forma directa, es decir, un nivel de amateurismo preocupante, ¿no?, porque los hechos de inseguridad se siguen viviendo a diario…

N&P: A pesar de que el Intendente se cansó de decir que la seguridad era un tema prioritario.

G.S: Pues no lo parece; hay gente que aparece en el área que no se sabe para qué está. Es muy raro todo, porque el Intendente podría trabajar en esto junto a la oposición y los grupos interesados en resolver el tema. Pero prefiere no escuchar y no rendir.

N&P: Tal vez porque hay una distracción importante hacia otras cuestiones no relevantes para la sociedad. El último fin de semana trajo hechos de violencia muy fuerte y sigue la notoria -y extraña- falta de recursos. ¿Cómo sigue esto, concejal?

G.S: Estuvimos cuatro horas reunidos, con muchas preguntas y pocas respuestas. Convinimos que vamos a acercar una serie de consultas que no alcanzamos a hacer, muy concretas, sobre el gasto producido. El secretario se comprometió a contestar, así que esperamos una respuesta con la contundencia y claridad que el tema merece. Después salió una gacetilla de prensa del Ejecutivo diciendo que se habían dado esas respuestas, pero no fue así. La rendición tiene que ser clara porque de ello depende que ingrese otra cantidad similar de dinero.