Después de varios meses de silencio oficial, al menos ante el grabador de este bisemanario, el gobierno municipal se refirió al conflicto ambiental y social que involucra a la empresa Curtarsa. El jueves, el intendente interino Hernán Mosca se refirió a los últimos hechos relacionados con una problemática que tiene más de 15 años de vigencia, y una actualidad ya que crece el descontento social contra la gran curtiembre.

-¿Qué balance hace el gobierno local de las reuniones mantenidas el viernes con el OPDS? Informalmente, algunos funcionarios suyos admitieron que no lograron ponerse de acuerdo con Provincia.

-No sé si se han puesto de acuerdo. No me he puesto a analizar la posición del OPDS, si es diferente, parcial o igual que la del municipio. Creo que toda la comunidad de Luján sabe cuál es la posición del Ejecutivo sobre el tema Curtarsa. Te lo defino en dos palabras: producción limpia. En eso vamos a insistir, no vamos a volver atrás en ninguna instancia legal. Todas las denuncias que nosotros hemos hecho las vamos a seguir adelante. Acá bregamos por la protección del medio ambiente, de los empleados y de todos los vecinos. Ahí hablamos de monitoreos continuos, de la reclasificación de los (residuos) sólidos, la revisión del Estudio de Impacto Ambiental. No sé si el OPDS opina esto o algo diferente. Te puedo decir lo que opina el Ejecutivo.

-De cualquier manera, conocer la posición del OPDS es fundamental si se tiene en cuenta que ese organismo es el encargado directo de controlar a Curtarsa.

-El planteo que el OPDS nos hizo a nosotros es que ellos van a hacer cumplir las normas vigentes. Eso es fundamental.

-También de manera informal, funcionarios del OPDS dejaron traslucir que el viernes propusieron al municipio la relocalización de Curtarsa, pero que encontraron una negativa del gobierno local ¿Existió esa propuesta?

-Eso no fue así. Son sólo versiones de pasillo. En ningún momento nos mostraron un plan de acción en ese sentido. Me parece que una relocalización se debe hacer de acuerdo a los canales correspondientes. No es algo para planificar de una semana a otra. Por eso cuando nosotros hablamos de relocalización somos muy cautos. Hablar sólo de relocalización es dilatar las cosas. No es que no estamos de acuerdo con la relocalización. Pero nos parece que si el eje central es la relocalización, estamos tapando otras cosas que para nosotros son más importantes.

-¿El municipio aceptará la propuesta de trabajo conjunto que el OPDS también planteó al Concejo Deliberante y a los vecinos?

-De hecho ya aceptamos ese trabajo conjunto. Apostamos a monitores continuos de manera bilateral. No queremos que se repitan algunas cosas que pasaron el año pasado, y por las cuales nosotros hemos reclamado ante el OPDS.

-¿Están al tanto del nivel de producción que tiene la empresa en estos momentos?

-Por informes que tenemos sabemos que la empresa estaría funcionando en un 30%.

-¿Qué tan significativos pueden ser esos controles teniendo en cuenta la baja producción actual de Curtarsa? ¿No cree que puede complicar al municipio participar de estudios cuyos resultados seguramente darán bien debido a esa baja en la producción?

-No, porque nosotros tenemos otros elementos para analizar. Además, Curtarsa tiene una historia que no se borra de la noche a la mañana porque algunos estudios dieron o den bien. Hay una historia en Luján sobre el tema que todos conocemos.

-¿Tiene la Municipalidad elementos técnicos para dar una opinión sobre el pedido de renovación del Certificado de Aptitud Ambiental?

-Nosotros decimos que se debe revisar absolutamente todo. En 2007, cuando se le dio el Certificado, había una serie de puntos. Decimos que antes de decidir sobre el nuevo Certificado, esos condicionamientos se deben cumplir. En muchas cosas nosotros no estamos de acuerdo. Por ejemplo el tema de la utilización de las aguas. Ahora estamos esperando el resultado de la toma de muestras de los barros.