No hay registros del cumplimiento de Sinopec en la provincia

No hay registros del cumplimiento de Sinopec en la provincia
Sinopec, la petrolera que adquirió las áreas productivas de Oxy, en Santa Cruz, firmó un Plan de Inversiones que fueron refrendadas en un documento que se hizo público el 2 de junio de 2010, sin embargo, no se conoce hasta el momento el cumplimento de los pactado, para el periodo 2012/ 2013.
Cuando Sinopec, adquirió los activos de Oxy se hizo cargo también de un plan de inversiones que fue refrendado con la provincia. Dicho plan se publicó el 2 de junio de 2010 y contenía los montos en millones de dólares, que la petrolera se comprometía a invertir en distintos rubros. El acta acuerdo contenía el si siguiente Programa y Cronograma de Inversiones de Explotación:

Inversión

En mill U$S 2010/2012 2013/2016 2017/2019 2020/2022 2023/2027

Perf. de pozos 341 312 195 117 194

Interv. De pozos 61 90 68 45 9

Markovers/in

Fraestructura 133 129 80 45 22

Instalaciones

Otras invers. 23 22 9 6 10

Total período 578 553 352 212 235

El problema es que de acuerdo a lo pactado y debido a la falta de información que hay al respecto, no se conoce el nivel de cumplimiento de Sinopec con Santa Cruz, teniendo en cuenta que lo señalado en el periodo 2012/2013 ya tendría que haber sido publicado para su correspondiente comprobación.

Cabe preguntarse entonces, si se han hecho las inversiones pactadas, por quién, cómo y cuándo?, dónde se entregaron los registros del cumplimiento? y finalmente por qué no fue publicado esta información en el Boletín Oficial, como hubiese correspondido.

¿Le corresponde al Instituto de Energía de la Provincia, a la Secretaría de Producción o al Ejecutivo, difundir información al respecto?, en cualquier caso, se trata de empresas que explotan suelo santacruceño y riquezas comunes a todos, por tal razón es imperioso que el gobierno informe a la población sobre cómo sigue el proceso de inversión para evitar luego el hecho consumado y despertarnos un día descubriendo que Roch no ha invertido o que Cristóbal López no cumplió con las obligaciones que ahora han generado un litigio por reversión de las áreas que no ha desarrollado. (

Comentá la nota