El legislador Jorge Lechman (MPF) fue consultado sobre el proyecto de reforma de la Constitución presentado por la UCR y consideró que a la Carta Magna "lo principal es respetarla y hacerla cumplir".

“Creo que la constitución es sabia, es moderna. Creo que lo principal es respetarla y hacerla cumplir. Seguramente desde la óptica personal de cada ciudadano habrá cuestiones que se pueden modificar o no. No voy a anticipar opinión porque soy respetuoso del proyecto", dijo el mopofista.

Finalmente, sobre el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, dijo que "estoy siempre dispuesto al debate y cuando llegue a la cámara se dará como corresponde. Jamás le saco el cuerpo, es enriquecedor y todo lo que merezca un cambio hay que cambiarlo".

Una luz de advertencia en el camino

El ex convencional constituyente Carlos Pérez se refirió al proyecto de reforma constitucional que propuso el bloque de legisladores de la UCR y consideró que "lo que no puede resolver la clase política, por falta de grandeza para ceder espacios y presupuesto, lo quieren resolver con una reforma constitucional"

Pérez comentó que estuvo “leyendo la propuesta de la UCR y algunas me prenden una lucecita ámbar de advertencia, que tienen ver con las cosas puntuales que suceden en la provincia y no con la visión macro que debe tener una Constitución provincial. Por ejemplo, proponen limitaciones al alcance de la duración de los mandatos del Fiscal de Estado, Tribunal de Cuentas y lo curioso es que la UCR a nivel nacional propone que esto cargos sean intocables”.

En ese sentido, sostuvo que “a nivel provincial proponen que deban ser cambiados de forma más volátil, porque la cosa es más cercana. No digo que no deba juzgarse a los funcionarios que ocupan esos cargos, pero al quitarles el rango constitucional eso puede afectar la figura y fortaleza de los funcionarios. Por eso creo que tiene más que ver con lo puntual, con las discusiones políticas de hoy, que con un criterio que debe ser más permanente al redactar una carta".

Sobre la discusión de roles entre los estados provincial y municipales, opinó que "si nosotros creemos que eso solamente se cambia con un cambio constitucional, estamos perdidos. Debe haber una mesa de diálogo en serio, utilizando los elementos de la constitución y aplicarlos".

"Me parece que le quieren asignar a la constitución los poderes que no tenemos como políticos", evaluó.

"Lo que no puede resolver la clase política, por falta de grandeza para ceder espacios y presupuesto, lo quieren resolver con una reforma constitucional. Hay artículos que deben ser reglamentados por leyes que todavía no han sido tocados", dijo.

"Y sospecho que los cambios en el régimen electoral tapa con tierra lo que se decidió hacer cuando se redactó la constitución respecto de la forma electoral que plantamos en la provincia".

Pérez evaluó que "modificar la constitución cada vez que algún grupo de funcionarios o políticos están en contra de alguna institución, obliga a hacer cambios cada vez mas periódicos".

"En el sistema electoral podríamos haber empezado a trabajar en el tema de los distritos. Hacer dos distritos permitiría que no haya ese cruce de tachas y enmiendas entre las dos ciudades, recuperando el espíritu constitucional de elegir por nombres y no por listas. Los legisladores bocharon las tachas y en lugar de ser algo para elegir, es para matar al otro", indicó.

"La intención que teníamos de ser independientes de la ola electoral nacional se perdió y hoy tenemos coincidencia", finalizó.